ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 січня 2008 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі:

            Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,

     розглянувши   справу   за   позовом   Залізничної    районної
адміністрації  Львівської  міської  ради  до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  ОСОБА_5  про  демонтаж  самочинно  збудованої
господарської будівлі, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  та  ОСОБА_5,  третя  особа:  Залізнична  районна
адміністрація Львівської міської  ради  про  усунення  перешкод  в
користуванні   земельною   ділянкою   і   демонтаж    самовільного
будівництва, відшкодування моральної шкоди, за касаційною  скаргою
ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м.  Львова  від  16
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 7 травня 2007 року ( rs771477 ) (rs771477)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням  Залізничного  районного  суду  м.  Львова  від   16
листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного  суду
Львівської області від 7  травня  2007  року  ( rs771477 ) (rs771477)
        ,  позов
задоволено.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_5  просить  скасувати  оскаржувані
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що  не
були встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено,  і  це  вбачається  з  матеріалів   справи,   що
оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням судами  норм
матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування
відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  судів  не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню,  а  оскаржувані  судові
рішення - залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну  скаргу  ОСОБА_5  відхилити  і   залишити   рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 16 листопада  2006  року
та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7  травня  2007
року ( rs771477 ) (rs771477)
         без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України Я.М. Романюк

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка