УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Костенка А.В.,
Лященко Н.П.,
Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,-
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
"Криворізький залізорудний комбінат" та відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області (далі - Відділення) про перерахунок
розміру страхових виплат, стягнення заборгованості за щомісячними
виплатами, компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати,
в с т а н о в и л а :
У січні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 1 листопада 1992 року до 1
квітня 2001 року ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат", а з 1
квітня 2001 року по теперішній час Відділення при розрахунку сум
відшкодування шкоди, які йому сплачуються в зв'язку з ушкодженням
здоров'я на виробництві, не застосували коефіцієнти підвищення
тарифних ставок та посадових окладів, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.
Позивач просив стягнути: з ВАТ "Криворізький залізорудний
комбінат" заборгованість за щомісячними виплатами відшкодування
шкоди за період з 1 липня 1994 року до 1 квітня 2001 року в сумі 5
984 грн. 10 коп., компенсацію за період з 1 січня 1998 року до 1
квітня 2001 року в сумі 3 534 грн. 56 коп., а всього 9 518 грн. 66
коп.; з Відділення заборгованість за щомісячними виплатами
відшкодування шкоди за період з 1 квітня 2001 року до 1 березня
2006 року в сумі 10 834 грн. 14 коп., компенсацію за період з 1
квітня 2001 року по 1 січня 2006 року в сумі 5 903 грн. 25 коп., а
всього 16 737 грн. 39 коп. - та призначити йому нову суму
щомісячних платежів з 1 березня 2006 року в розмірі 387 грн. 70
коп.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25 квітня 2006 року позов ОСОБА_1
задоволено частково: стягнуто на його користь із ВАТ "Криворізький
залізорудний комбінат" 3 431 грн. 31 коп. заборгованості за
щомісячними виплатами, 2 326 грн. 69 коп. компенсації у зв'язку з
порушенням строків виплати сум та 57 грн. 58 коп. судового збору в
доход держави; стягнуто на його користь із Відділення 8 977 грн.
88 коп. заборгованості за щомісячними виплатами, 4 289грн. 60 коп.
компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати сум та страхові
виплати в розмірі 335 грн. 40 коп. щомісячно, починаючи з 1
березня 2006 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 8
лютого 2007 року рішення районного суду скасовано і постановлено
нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто на його
користь з Відділення 7 536 грн. 92 коп. заборгованості за
щомісячними виплатами та страхові виплати в розмірі 322 грн. 29
коп. щомісячно, починаючи з 1 лютого 2006 року, до зміни обставин,
що є підставою для їх перерахування або припинення; у задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
Відділення просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права.
На зазначені рішення судів надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить їх скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права, та постановити нове
рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких
підстав.
Задовольняючи позов, суди виходили з того, що з 1992 року при
перерахування позивачу сум страхових виплат відповідачем
неправильно застосовувалися або ж не застосовувалися взагалі
коефіцієнти підвищення тарифних ставок і посадових окладів
працівників підприємства. Після передачі підприємством документів
Відділенню, воно також неправильно продовжувало виплачувати
позивачу суми відшкодування шкоди, тому вони підлягають
перерахування та стягненню.
Проте, з такими висновками судів щодо наявності підстав для
перерахування щомісячних платежів погодитися не можна.
Відповідно до п. 28 Правил відшкодування власником
підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом
шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаної з
виконанням ним трудових обов'язків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472
( 472-93-п ) (472-93-п)
, перерахований або нарахований розмір втраченого
заробітку у перерахунку на 100 відсотків втрати професійної
працездатності не може бути більшим від середньомісячного
заробітку відповідного працівника (після підвищення тарифних
ставок) за умови його роботи протягом повного календарного місяця
або у перерахунку на повний календарний місяць роботи.
За таких обставин з висновками судів щодо наявності підстав
для перерахування щомісячних платежів і стягнення суми недоплати
погодитися не можна, оскільки змінюючи розмір щомісячних виплат,
суди як першої, так і апеляційної інстанцій не перевірили, чи
відбулося фактичне підвищення заробітної плати на підприємстві; не
витребували від відповідача відомості про розмір середнього
заробітку за професією позивача на кожний момент підвищення
тарифних ставок протягом повного календарного місяця або в
перерахунку на повний календарний місяць роботи, унаслідок чого не
визначилися з відповідністю розміру суми відшкодування,
нарахованої позивачу, граничним сумам середньої заробітної плати.
Оскільки судами першої та апеляційної інстанцій допущені
порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи, постановлені у справі рішення підлягають
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області та ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25 квітня 2006 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2007 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
А.В. Костенко
Н.П. Лященко
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка