Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2008 року зазначений позов ОСОБА_1. задоволено частково. Визнано недійсним акт відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" № Я 0934 від 24 травня 2007 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" ОСОБА_1. Визнано таким, що не підлягає виконанню рахунок про сплату ОСОБА_1. - 4696 грн. 24 коп. на підставі акта перевірки № Я 0934 від 24 травня 2007 року. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" на користь ОСОБА_1. 300 грн. моральної шкоди та 780 грн. витрат на юридичні послуги.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2008 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.