Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві 27 грудня 2007 року цивільну справу за позовом прокурора м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 січня 2007 р. та рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 12 квітня 2007 р.,

Прокурор м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, мотивуючи позовні вимоги тим, що у 1995 р. з вини малолітнього ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ушкодження ока малолітньому ОСОБА_1. В результаті тілесних ушкоджень ОСОБА_1 визнаний інвалідом дитинства. Його мати - ОСОБА_2 обрала для лікування сина Головний військовий клінічний госпіталь ім. Бурденка в м. Москві, а тому прокурор просив відшкодувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1. витрати, пов'язані з проїздом, проживанням, лікуванням в м. Москві.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 січня 2007 р. позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 640 грн. 77 коп. витрат на лікування сина ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги прокурора в інтересах ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з лікуванням, в розмірі 7254 грн. 52 коп. В решті рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом першої та апеляційної інстанції були допущені порушення або неправильне застосування норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 січня 2007 р. та рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 12 квітня 2007 р. відхилити, а зазначені судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.