У Х В А Л А

                          Іменем україни

     14 грудня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В., Романюка Я.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом   ПП   "Вінницький   Торговий   Дім"   до   ОСОБА_1,   ВАТ
"Вінничина-Авто" про відмову від договору, повернення сплаченої за
товар грошової суми,  стягнення  моральної  шкоди,  за  касаційною
скаргою ПП "Вінницький Торговий Дім" на ухвалу  апеляційного  суду
Вінницької області від 14 вересня 2007 року,  ( rs498533 ) (rs498533)
        

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Замостянського районного  суду  м.  Вінниці  від  30
жовтня 2006 року, залишеним без  змін  ухвалою  апеляційного  суду
Вінницької області від 16 січня 2007 року,  позов  ПП  "Вінницький
Торговий Дім" задоволено частково.

     Додатковим рішенням Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 26 червня  2007  року  стягнуто  з  ВАТ  "Вінниччина-Авто"  на
користь позивача судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі
20 574 грн.

     .

     Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від  14  вересня
2007  року  додаткове  рішення  скасовано,  заяву  ПП  "Вінницький
Торговий Дім" про  ухвалення  додаткового  рішення  по  зазначеній
цивільній справі залишено без задоволення.

     У касаційній скарзі позивач ставить  питання  про  скасування
ухвали апеляційного суду та залишення в силі додаткового  рішення,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

     Вивчивши  матеріали  справи,  перевіривши  доводи  касаційної
скарги,  колегія  суддів  Судової  палати  у   цивільних   справах
Верховного Суду  України  вважає,  що  касаційна  скарга  підлягає
відхиленню.

     Згідно з ч. 2 ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання  про
достовірність або  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено й це вбачається з матеріалів  справи,  що  ухвала
апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
          підстави  для   обов'язкового   скасування   судового
рішення.

     Наведені  в  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Керуючись ст.  332,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ПП "Вінницький Торговий  Дім"  відхилити,  а
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від  14  вересня  2007
року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

                         Колегія суддів:

     Пшонка М.П. Прокопчук Ю.В. Романюк Я.М.