У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі :

     головуючого

     Патрюка М.В.,

     суддів:

     Костенка А.В.,

     Прокопчука Ю.В.,

     Лященко Н.П.,

     Пшонки М.П., -

     розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2,  неповнолітнього  ОСОБА_3про   визнання   осіб
такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

                       в с т а н о в и л а:

     У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до  суду  із  зазначеним
позовом,  посилаючись  на  те,  що  відповідачі  не  проживають  у
квартирі № АДРЕСА_1без поважних причин понад  установлені  законом
строки. Просив визнати їх такими, що втратили  право  користування
жилим приміщенням, з  підстав,  передбачених  ст.  71  ЖК  України
( 5464-10 ) (5464-10)
        .

     Рішенням Тернопільського міськрайонного  суду  Тернопільської
області від 23 жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

     Рішенням апеляційного  суду  Тернопільської  області  від  28
грудня  2006  року  ( rs418413 ) (rs418413)
          рішення  суду  першої  інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано
ОСОБА_2. та  ОСОБА_3.,  IНФОРМАЦIЯ_1року  народження,  такими,  що
втратили право користування квартирою

     № АДРЕСА_1.

     У  касаційній   скарзі   ОСОБА_2просить   скасувати   рішення
апеляційного суду.

     У  касаційній  скарзі  заступник   прокурора   Тернопільської
області просить скасувати рішення  апеляційного  суду,  а  рішення
суду першої інстанції залишити в силі.

     Касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  у  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні або вирішені  ним,  вирішувати  питання  про
достовірність або  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Згідно зі ст. 337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд  касаційної
інстанції відхиляє  касаційну  скаргу,  якщо  визнає,  що  рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

     Судом апеляційної інстанції досліджено обставини справи повно
і правильно, зібраним доказам дана оцінка.

     Доводи касаційних скарг висновку суду не спростовують.

     Рішення  ухвалено  з   додержанням   норм   матеріального   і
процесуального права, підстав  для  їх  зміни  або  скасування  не
встановлено.

     Керуючись ст. ст. 333, 335-337, 345 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України

                        у х в а л и л а :

     Касаційні скарги ОСОБА_2, заступника прокурора Тернопільської
області відхилити.

     Рішення  апеляційного  суду  Тернопільської  області  від  28
грудня 2006 року ( rs418413 ) (rs418413)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий М.В. Патрюк

     Судді: А.В. Костенко

     Н.П. Лященко

     Ю.В. Прокопчук

     М.П. Пшонка