Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого Косенка В.Й.,

суддів: Данчука В.Г.,Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" про стягнення середнього заробітку за час затримки трудової книжки, стягнення заробітної плати, компенсації за затримку кінцевого розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 24 травня 2007 року,

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торгівельний дім "Ласуня" про стягнення середнього заробітку за час затримки трудової книжки, стягнення заробітної плати, компенсації за затримку кінцевого розрахунку при звільненні.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 березня 2007 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 24 травня 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня" на користь ОСОБА_1. у рахунок компенсації за затримку розрахунку при звільненні - 4 901 грн. 14 коп., компенсації за невикористану відпустку - 94 грн. 68 коп., заробітну плату за лютий та березень 2006 року - 524грн. 78 коп., а всього 5 520 грн. 60 коп. без утримання податків на інших обов'язкових платежів. Стягнуто з ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня" на користь держави судовий збір у розмірі 55 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішення апеляційного суду, ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня" подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Касаційна скарга ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня" підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338- 341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування ухваленого апеляційним судом рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 24 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.