У х в а л а
Іменем україни
5 грудня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Пшонки М.П., Берднік I.С.,
Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
житлово-будівельного кооперативу (далі - ЖБК) "Суднобудівник-18"
до ОСОБА_1, третя особа - Деснянська районна у м. Києві державна
адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки та знесення гаражу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2006 року ЖБК "Суднобудівник-18" звернувся до суду
з позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні права
землекористування та зобов'язати відповідача розібрати гараж,
розташований на при будинковій території АДРЕСА_1та повернути
земельну ділянку під вказаним гаражем.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня
2006 року в задоволенні позову ЖБК "Суднобудівник-18" відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року
скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21
грудня 2006 року й ухвалено нове рішення, яким позов задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_1 розібрати гараж, розташований на при
будинковій території АДРЕСА_1У позові про повернення земельної
ділянки під гаражем відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції і ухвалюючи нове
рішення, апеляційний суд виходив із того, що згідно встановлених
меж земельної ділянки, яка надана в постійне користування ЖБК
"Суднобудівник-18", гараж відповідача знаходиться на цій
території, тому відповідно до ст. 152 ЗК України зобов'язано
ОСОБА_1 розібрати гараж, розташований на при будинковій території
АДРЕСА_1
Проте цей висновок суперечить вимогам закону й матеріалам
справи.
Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_2
Згідно розпорядження Представника Президента України від 29
жовтня 1993 року "Про надання дозволу на встановлення металевих
гаражів інвалідам за місцем проживання у Ватутінському районі м.
Києва" відповідачу було дозволено як інваліду Афганістану 2 групи
з порушенням опорно-рухомого апарату, що має автомобіль ЗАЗ з
ручним управлінням, встановити збірно-розбірний гараж біля будинку
за місцем проживання (а. с. 33).
Відповідно до ст. 9 Земельного Кодексу України ( 2768-14 ) (2768-14)
розпорядження землями територіальної громади міста, передача
земельних ділянок комунальної власності у власність громадян,
надання земельних ділянок у користування із земель комунальної
власності, а також прийняття рішення щодо звільнення самовільно
зайнятих земельних ділянок належить до повноважень Київської
міської ради у галузі земельних відносин.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про відмову в позові, оскільки ЖБК "Суднобудівник-18" не
надав суду жодного документу в порушення його прав, зважаючи на
те, що є відповідне розпорядження і відповідачу в законному
порядку було дозволено встановити гараж, земля належить не
позивачу, а є власністю територіальної громади.
Оскільки рішення суду першої інстанції відповідає вимогам
закону, то рішення апеляційного суду підлягає скасуванню, а
рішення районного суду - залишенню без змін.
Керуючись ст. 336, 339, 344, 345 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року
скасувати, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21
грудня 2006 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
М.П. Пшонка I.С. Берднік А.В.Костенко Ю.В. Прокопчук