Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Григор'євої О.І.,

суддів: Барсукової В.М., Балюка М.І.,

Гуменюка В.І., Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі - відділення Фонду), третя особа закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" про стягнення заборгованості за щомісячними страховими виплатами та перерахунок розміру виплат,

У квітні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що згідно висновку МСЕК від 3 вересня 1987 року йому встановлено 70% втрати професійної працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві, яка надалі залишалась незмінною, а з 1997 року встановлена безстроково.

З 1987 року до 1 квітня 2001 року щомісячні виплати по відшкодуванню шкоди проводило підприємство, а з 1 квітня 2001 року до цього часу - відповідач.

Посилаючись на те, що тарифні ставки і посадові оклади на підприємстві періодично підвищувались, однак перерахунок виплат не проводився і передані Фонду відомості про середній заробіток не відповідали дійсності, позивач просив стягнути заборгованість по щомісячним страховим виплатам за три роки з 1 травня 2003 року по 1 травня 2006 року в сумі 46852 грн. 54 коп. і щомісячно по 2373 грн. 47 коп., починаючи з 1 травня 2006 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за щомісячними страховими виплатами за період з 1 травня 2003 року до 1 травня 2006 року в сумі 46852 грн. 54 коп. та щомісячно по 2373 грн. 47 коп., починаючи з 1 травня 2006 року до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок або припинення відповідно до закону.

У поданій касаційній скарзі відділення Фонду просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" невірно були застосовані коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів при перерахунку позивачеві розміру відшкодування шкоди, внаслідок чого утворилася заборгованість за щомісячними страховими виплатами.

Оскільки з 1 квітня 2001 року набрав чинності Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV (1105-14) , суд дійшов обґрунтованого висновку про покладення обов'язку з виплати страхового відшкодування саме на відділення Фонду.

З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвалених у справі рішень.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області залишити без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2007 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.