Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гуменюка В.І., суддів: Балюка М.І., Барсукової В.М.,-

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму", треті особи: Управління Пенсійного фонду м. Ялта в АР Крим, Територіальна державна інспекція праці в АР Крим Державного департаменту нагляду за дотриманням законодавства праці про проведення атестації робочого місця,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він працює ковалем ручної ковки і що ця робота відноситься до категорії нарахування пенсії на пільгових умовах згідно п. а ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і він має право на оформлення пенсії на пільгових умовах згідно п. 2 розділу ХV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" співробітників, які працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком № 1, затвердженому Кабінетом Міністрів України, і по результату атестації робочих місць на посадах, які дають право на призначення пенсії після досягнення 50 років при стажі роботи не менше 20 років. Він не однократно звертався до відповідача з усними та письмовими зверненнями про оформлення пенсії на пільгових умовах. Однак ці звернення відповідачем залишились без належного реагування. Просив зобов'язати відповідача провести атестацію його робочого місця та підготувати усі необхідні документи для призначення пенсії йому на пільгових умовах.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.