Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Барсукової В.М., Балюка М.І., Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вселення та усунення перешкод у користуванні жилим будинком,

У жовтні 2006 року позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що 17 жовтня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. 2 серпня 2005 року ними був придбаний жилий будинокАДРЕСА_1 Покупцем будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, зазначено відповідача.

Останнім часом відносини між ними погіршилися, відповідач не пускає її в будинок, добровільно поділити його вони не можуть.

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_1. просила визнати за нею право власності на частину будинку та земельної ділянки, вселити її в будинок та зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користуванні будинком.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право власності на частину будинку АДРЕСА_1та на частину земельної ділянки площею 0,11 га. Уселено ОСОБА_1. в будинок та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні будинком.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 4 листопада 2008 року зазначене судове рішення скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 4 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.