Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

У листопаді 2004 року АКІБ "УкрСиббанк" в особі Полтавської філії звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 3 жовтня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 383Ф-ТНП від 3 жовтня 2003 року, відповідно якого, позивач надав відповідачу кредит на суму 5 940 грн. на строк з 3 жовтня 2003 року до 2 квітня 2005 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 25 % річних, для придбання побутової техніки. Відповідач систематично порушував умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків. Просив стягнути з відповідача на свою користь достроково заборгованість за кредитом у розмірі 3 785 грн. 97 коп. та державне мито у розмірі 51 грн.

В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 067 грн. 13 коп. та державне мито у розмірі 51 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 грудня 2006 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму у розмірі 5 067 грн. 13 коп. та державне мито у розмірі 51 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для зміни або скасування рішень не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.