У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14 листопада 2007 року

     м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого

     Патрюка М.В.,

     суддів:

     Берднік I.С., Прокопчука Ю.В., Костенка А.В., Пшонки М.П., -

     розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного  товариства  (далі  -  ВАТ)  "Василівський
хлібокомбінат", ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування шкоди,  завданої
дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною  скаргою  ОСОБА_4  в
інтересах ОСОБА_2 на  ухвалу  судді  судової  палати  у  цивільних
справах апеляційного суду Запорізької області від 5  березня  2007
року,

                      в с т а н о в и л а :

     ОСОБА_1 звернувся  в  суд  з  позовом  до  ВАТ  "Василівський
хлібокомбінат",  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.   про   відшкодування   шкоди,
завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

     Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від
26 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.  Стягнуто  з
ВАТ "Василівський хлібокомбінат" на користь ОСОБА_1 2 662 грн.  60
коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 56 грн. 40  коп.  витрат
зі сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 420 грн. на відшкодування  моральної
шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 443 грн. 77 коп.  на
відшкодування матеріальної шкоди, 9 грн. 40 коп. витрат зі  сплати
судового  збору  та   оплати   витрат   на   інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 70 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

     Не погоджуючись з указаним рішенням  суду  першої  інстанції,
представник  відповідача  ОСОБА_2  -  ОСОБА_4  -   звернулася   до
апеляційного суду з апеляційною  скаргою.  Ухвалою  судді  судової
палати у цивільних справах апеляційного суду  Запорізької  області
від 5 березня 2007  року  представнику  відповідача  відмовлено  в
прийнятті апеляційної скарги, оскільки він не є стороною у  справі
і не має повноважень для звернення до апеляційного суду.

     ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з касаційною  скаргою,
в якій просить скасувати постановлену у справі ухвалу  апеляційної
інстанції, посилаючись  на  порушення  судом  норм  процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права.

     Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

     Постановляючи ухвалу про  залишення  апеляційної  скарги  без
розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того,  що  апеляційну
скаргу подано особою, яка не є стороною у  справі,  тому  не  може
звертатися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

     Проте з таким висновком погодитися не можна з таких підстав.

     З матеріалів справи вбачається, що 2 лютого 2007 року ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду із заявою про апеляційне оскарження
рішення Василівського районного суду Запорізької  області  від  26
січня 2007 року, тобто в строк, передбачений ст. 294  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  відповідно  до  вимог  якої  заяву  про   апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано  протягом
десяти днів з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви
про апеляційне оскарження.

     16 лютого 2007 року представник ОСОБА_2 -  ОСОБА_4  -  подала
апеляційну скаргу, тобто у строк, передбачений законом.

     Відповідно  до  довіреності  (а.с.  42)  ОСОБА_4  має   право
подавати та підписувати від імені ОСОБА_2 усі  документи,  у  тому
числі  заяви,  скарги,  клопотання,  апелювати  до  вищої  судової
інстанції,  оскаржувати  рішення  суду  до  касаційної  інстанції,
тобто, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_4 діяла згідно з  наданими
їй  повноваженнями.  Крім  того,  в   апеляційній   скарзі   чітко
зазначено, що остання є представником ОСОБА_2, тобто ОСОБА_4 діяла
в інтересах особи, яку вона представляє.

     При викладених обставинах постановлена у  справі  ухвала  без
змін  залишатися  не  може  й  підлягає  скасуванню,  а  справа  -
направленню до суду апеляційної інстанції  для  вирішення  питання
про прийняття апеляційної скарги.

     Керуючись статтями 336, 342,  345  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

     Ухвалу судді судової палати у цивільних справах  апеляційного
суду Запорізької області від 5  березня  2007  року  скасувати,  а
справу направити до апеляційного суду для  вирішення  питання  про
прийняття апеляційної скарги.

     Ухвала набирає  законної  сили  з  моменту  її  оголошення  й
оскарженню не підлягає.

     Головуючий

     М.В. Патрюк

     Судді:

     I.С. Берднік

     А.В. Костенко

     Ю.В. Прокопчук

     М.П. Пшонка