У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  14 листопада 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого Гнатенка А.В.,

     суддів: Косенка В.Й., Барсукової В.М.,

     Балюка М.I., Данчука В.Г., -

     розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  Хустської
міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта  на
право  постійного  користування  землею,  за  касаційною   скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  -  на  рішення  апеляційного  суду
Закарпатської області від 25 січня 2007 року ( rs547968 ) (rs547968)
         ,

                       в с т а н о в и л а:

     У січні 2006 року Хустська міська рада звернулася  в  суд  із
позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право
постійного  користування  землею  серії  ЗК  013-00255,   виданого
ОСОБА_1

     Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області  від
20 вересня 2006 року в позові відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня
2007 року  ( rs547968 ) (rs547968)
          вказане  рішення  суду  першої  інстанції
скасовано та у справі увалено нове рішення, яким позов задоволено.
Постановлено визнати недійсним державний акт на  право  постійного
користування земельною ділянкою серії ЗК  013-00255  від  1  липня
1999 року,  виданий  ОСОБА_1,  реєстраційний  №  153.  Зобов'язано
ОСОБА_1  здати  оригінал  державного  акта  на  право   постійного
користування земельною ділянкою до архіву Хустської  міської  ради
або до органу земельних ресурсів, де зберігається другий примірник
цього акта, для занесення запису про припинення права користування
в книгу реєстрацій.

     Не погодившись із вищезазначеним  рішенням  суду  апеляційної
інстанції, Хустська міська рада подала до Верховного Суду  України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне  застосування
судом норм матеріального права  й  порушення  норм  процесуального
права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити  в
силі рішення місцевого суду.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

     Скасовуючи рішення Хустського  районного  суду  Закарпатської
області від 20 вересня  2006  року  та  ухвалюючи  у  справі  нове
рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив  із  того,
що в матеріалах справи відсутні відомості про те,  що  суд  першої
інстанції оглядав та досліджував рішення Хустського районного суду
від 20 вересня 2006 року про визнання недійсним рішення  Хустської
міської  ради  від  29  липня  2005  року  №  901  про  припинення
постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_1

     З матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1  не  використовує
зазначену  земельну  ділянку  за  призначенням,  тривалий  час  не
сплачує земельний податок з 2000 року та  рішенням  господарського
суду Закарпатської області від 16 грудня 2004 року (а.с. 11)  було
скасовано державну реєстрацію суб'єкта підприємницької  діяльності
ОСОБА_1

     З огляду на викладене апеляційний суд  обгрунтовано  скасував
рішення районного суду та ухвалив  у  справі  нове  рішення,  яким
задовольнив позовні вимоги Хустської міської ради.

     Установлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судове
рішення   ухвалено   з   додержанням   норм    матеріального    та
процесуального права.

     Наведені  в  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Оскільки доводи касаційної  скарги  та  матеріали  справи  не
дають підстав для висновку про порушення судом норм  матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
ухваленого апеляційним судом рішення,  колегія  суддів  вважає  за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

     Згідно зі ст. 337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд  касаційної
інстанції відхиляє  касаційну  скаргу,  якщо  визнає,  що  рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

     Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

     Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25  січня
2007 року ( rs547968 ) (rs547968)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  А.В. Гнатенко

     Судді: В.Й. Косенко

     М.I. Балюк

     В.М. Барсукова

     В.Г. Данчук