Ухвала

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     6 листопада 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі:

            Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,

     розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист права власності та  знесення  самочинного  будівництва,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Волинської
області від 8 лютого 2007 року ( rs601153 ) (rs601153)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області  від
18 вересня 2006 року позов  задоволено.  Зобов'язано  відповідачів
знести  самовільно  побудований  гараж,  розміщений  на  земельній
ділянці в м. Луцьку по  вул.  Севастопольській,  9,  зазначений  у
поверховому плані будинку за літерою  "а-3".  Додатковим  рішенням
цього ж суду від 18  грудня  2006  року  стягнуто  з  відповідачів
судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 гривень на кожного.

     Рішенням апеляційного суду Волинської області  від  8  лютого
2007  року  ( rs601153 ) (rs601153)
          рішення  Луцького  міськрайонного   суду
Волинської області від 18 вересня 2006 року скасовано  і  ухвалено
нове рішення, яким у позові відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  зазначене
рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та  процесуального  права  і  залишити  в  силі
рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що  не
були встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судове
рішення суду  апеляційної  інстанції  постановлено  з  додержанням
судом норм матеріального та процесуального права  і  підстави  для
його скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню,  а  оскаржуване  судове
рішення - залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Волинської  області  від  8  лютого
2007 року ( rs601153 ) (rs601153)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України Я.М. Романюк

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка