У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України у складі:

            Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,

     розглянувши  справу  за  позовом  ОСОБА_1   до   Колективного
підприємства   "Спеціалізований   виробничо-будівельний    Центр",
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  відшкодування  матеріального   збитку   та
моральної шкоди; за зустрічним позовом  колективного  підприємства
"Спеціалізований  виробничо-будівельний  Центр"  до  ОСОБА_1   про
відшкодування збитків, за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на  рішення
Феодосійського міського суду Автономної  Республіки  Крим  від  17
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 5 грудня 2006 року ( rs438626 ) (rs438626)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     рішенням Феодосійського міського суду  Автономної  Республіки
Крим  від  17  серпня  2006  року  зустрічний  позов  колективного
підприємства   "Спеціалізований    виробничо-будівельний    Центр"
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1  на  користь  колективного
підприємства "Спеціалізований  виробничо-будівельний  Центр"  6431
гривню.   У   позові   ОСОБА_1   до   колективного    підприємства
"Спеціалізований виробничо-будівельний  Центр",  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про  відшкодування  матеріального  збитку   та   моральної   шкоди
відмовлено.

     Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки  Крим  від  5
грудня 2006 року ( rs438626 ) (rs438626)
         рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17 серпня 2006  року  залишено  без
змін.

     В  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  зазначені
судові рішення та  ухвалити  нове  рішення  про  задоволення  його
позову, посилаючись на  порушення  судами  норм  матеріального  та
процесуального права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що  не
були встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення постановлені з додержанням судами  норм  матеріального  та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню,  а  оскаржувані  судові
рішення - залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Феодосійського міського  суду  Автономної  Республіки
Крим  від  17  серпня  2006  року  та  ухвалу  Апеляційного   суду
Автономної Республіки Крим від 5  грудня  2006  року  ( rs438626 ) (rs438626)
        
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України Я.М. Романюк

                          Є.Ф. Левченко

     М.П. Пшонка