У х в а л а

                          Іменем україни

     31 жовтня 2007 року

     м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого Патрюка М.В.,

     суддів: Пшонки М.П., Берднік I.С.,

     Данчука В.Г., Костенка А.В.,-

     розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя  особа  -  Перша  Черкаська  державна  нотаріальна
контора  про  визнання  договору-дарування   квартири   недійсним,
визнання  права  власності  та  стягнення  моральної   шкоди,   за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про  вселення  та  усунення
перешкод у користуванні спірною квартирою, за  касаційною  скаргою
ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду  м.  Черкас  від  4
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду  Черкаської  області
від 4 грудня 2006 року,

     в с т а н о в и л а:

     У березні 2006 року ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  позовною
заявою  до  ОСОБА_2  про  визнання  договору  дарування   квартири
недійсним, визнання права власності та стягнення моральної  шкоди,
посилаючись на те, що  перебуваючи  з  відповідачкою  у  фактичних
шлюбних відносинах, під її впливом подарував їй квартиру АДРЕСА_1.
Цей договір дарування вважає таким, що вчинений шляхом обману,  та
просить його розірвати.

     ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про вселення в
спірну квартиру та зобов'язання не чинити перешкод у  користуванні
житловим  приміщенням.  Просила  вселити  в  спірну   квартиру   й
зобов'язати ОСОБА_1 не чинити  перешкод  у  користуванні  житловим
приміщенням.

     Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 4  вересня
2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 4 грудня  2006  року,  у  задоволенні  позову  ОСОБА_1
відмовлено. Вселено ОСОБА_2  у  квартиру  АДРЕСА_1  і  зобов'язано
ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні квартирою.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить  питання  про  скасування
ухвалених у справі судових рішень і направлення  справи  на  новий
розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та процесуального права.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

     Статтею  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          визначено,  що   суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо  визнає,  що
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

     Судом установлено, що 2 грудня 2003 року державним нотаріусом
Першої Черкаської державної нотаріальної контори  було  посвідчено
договір  дарування,  згідно  з  яким  ОСОБА_1  подарував   ОСОБА_2
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

     Пунктом 6.12 цього договору передбачено, що договір дарування
укладається  не  про  людське  око,  не  приховує  іншу  угоду   і
відповідає дійсним  намірам  сторін,  здійснюється  без  будь-яких
погроз, примусу чи насильства як фізичного, так і морального.

     Наведені в касаційній скарзі доводи про недійсність  договору
дарування зазначеної квартири не  знайшли  свого  підтвердження  і
спростовуються матеріалами справи.

     Вирішуючи  спір,  судові  інстанції   дійшли   обгрунтованого
висновку про відмову в  задоволенні  позову  ОСОБА_1  та  вселення
ОСОБА_2 у спірну квартиру.

     При цьому судами дотримано вимоги  цивільного  процесуального
закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані обставини справи та
надана їм належна оцінка.

     За таких обставин колегія суддів Судової палати  у  цивільних
справах  Верховного  Суду  України  вважає,  що   судові   рішення
відповідають вимогам закону й підстави для їх скасування відсутні.

     Керуючись статтями 337, 344,  345  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Соснівського районного суду м. Черкас від  4  вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду  Черкаської  області  від  4
грудня 2006 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий

     М.В. Патрюк

     Судді:

     М.П. Пшонка

     I.С. Берднік

     В.Г. Данчук

     А.В. Костенко