У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Берднік I.С., Костенка А.В.,
Данчука В.Г., Пшонки М.П., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня
2007 року,
в с т а н о в и л а :
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним
позовом.
Зазначав, що рішенням Берегівського районного суду
Закарпатської області від 14 червня 2002 року з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, починаючи з 29 травня 2002 року, а
рішенням цього ж суду від 19 серпня 2002 року розірвано шлюб між
ним та відповідачкою.
Після розірвання шлюбу він почав проживати однією сім'єю з
ОСОБА_3, з якою на день звернення до суду із зазначеним позовом
перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу в них
народилася донька, ОСОБА_4, IНФОРМАЦIЯ_2 року народження. Разом з
ними також мешкає донька дружини від першого шлюбу, ОСОБА_5,
IНФОРМАЦIЯ_1 року народження, яка також перебуває на його
утриманні.
Його теперішня дружина, ОСОБА_3, не працює, знаходиться на
обліку в Берегівському управлінні праці та соціального захисту
населення та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до
трьох років з 22 листопада 2005 року до теперішнього часу. Всю
сімcю позивач утримує сам. За 6 місяців 2006 року його заробіток
склав 7 764 грн. 37 коп., з яких утримано 1 593 грн. 79 коп.
аліментів, а на утримання нової сімcї із чотирьох чоловік
залишилося 6 170 грн. 58 коп., тобто по 1 542 грн. 64 коп. на
кожного.
Посилаючись на погіршення матеріального стану його нової
сімcї та нерегулярний дохід, позивач просив суд змінити розмір
аліментів і стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_6 тверду грошову суму, по 160 грн. щомісячно, починаючи з 17
серпня 2006 року та до повноліття дитини.
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області
від 17 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення
Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня
2002 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 змінено. Стягнуто із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, IНФОРМАЦIЯ_3
року народження, аліменти в твердій грошовій сумі, по 180 грн.
щомісячно, з 17 серпня 2006 року та до повноліття сина.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23
березня 2007 року рішення Берегівського районного суду
Закарпатської області від 17 серпня 2006 року скасовано й ухвалено
нове рішення, яким ОСОБА_1 у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права,
просить рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23
березня 2007 року скасувати й залишити в силі рішення
Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня
2006 року.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України ( 2947-14 ) (2947-14)
при
визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровcя та
матеріальне становище дитини; стан здоровcя та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України ( 2947-14 ) (2947-14)
розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду
за позовом платника або одержувача аліментів у разі матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровcя когось із
них.
У справі встановлено, що рішенням Берегівського районного
суду Закарпатської області від 14 червня 2002 року із ОСОБА_1
стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 1/4 частину
з усіх видів доходів, починаючи з 29 травня 2002 року та до
повноліття сина. Рішенням цього ж суду від 19 серпня 2002 року
шлюб між позивачем і відповідачкою розірвано. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_1 створив нову сімcю та на день звернення до суду
перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, від шлюбу з
якою народилася донька, ОСОБА_4, IНФОРМАЦIЯ_2 року народження.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів, суд першої інстанції вважав, що сімейний стан позивача
змінився, оскільки позивач створив нову сімcю, має на утриманні
непрацюючу дружину та двох доньок, одна з яких - донька його
дружини від першого шлюбу, а друга - їхня спільна.
Скориставшись визначеним ст. 309 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
правом скасувати рішення суду першої інстанції з ухваленням нового
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів, суд апеляційної інстанції виходив із
того, що ОСОБА_1 не доведено ті обставини, на які він посилається
як на підставу своїх вимог.
Такий висновок апеляційного суду взагалі не грунтується на
матеріалах справи та наданих позивачем доказах.
При цьому апеляційний суд усупереч ст. ст. 213, 214 ЦПК
України ( 1618-15 ) (1618-15)
неповно з'ясував обставини справи та не в
повній мірі з'ясував матеріальне становище платника аліментів -
позивача у справі: не врахував, відповідно до вимог ст. 180 СК
України, хто має утримувати матеріально доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
IНФОРМАЦIЯ_1 року; не з'ясував розмір державної соціальної
допомоги по догляду за дитиною, яку отримує ОСОБА_3; не перевірив
доводи відповідачки про те, що ОСОБА_3 отримує аліменти на
утримання її доньки ОСОБА_5 із-за кордону.
З огляду на викладене, рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 23 березня 2007 року підлягає скасуванню
з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції
інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду
України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23
березня 2007 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: I.С. Берднік
В.Г. Данчук
А.В. Костенко
М.П. Пшонка