У х в а л а

                          Іменем україни

     10 жовтня 2007 року м. Київ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України у складі :

     Головуючого - Яреми А.Г.,

     Суддів :  Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

     Охрімчук Л.I., Сеніна Ю.Л.,

     розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
виробничо-комерційного підприємства  (далі  -  ВКП)  "ЗС  Компані"
(треті особи - ОСОБА_2, приватне підприємство "Пролайн",  ОСОБА_3,
підприємство "Капітал Промінь", ОСОБА_3 )  про  визнання  договору
оренди недійсним та стягнення безпідставно отриманих грошей,

                      в с т а н о в и л а :

     У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до  суду  з  зазначеним
позовом, посилаючись на те, що з 6 вересня 1997 року по 17 березня
2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_2,  під  час
шлюбу вони придбали трьохкімнатну квартиру в будинку АДРЕСА_1,  ця
квартира перебуває  у  їх  спільній  з  ОСОБА_2  власності.  Проте
протягом  2004-2006  років  відповідач  безпідставно   здавав   цю
квартиру в оренду, отримавши 21000 грн.

     Позивачка просила стягнути з відповідача 10500 грн.

     Згодом позивачка  змінила  позовні  вимоги,  просила  визнати
недійсним договір  оренди  приміщення  від  6  лютого  2001  року,
укладений  між  ОСОБА_2  і  ВКП  "ЗС  Компані"   та   стягнути   з
підприємства на її користь 20380 грн.

     Рішенням Уманського міськрайонного суду від 22 листопада 2006
року в задоволенні позову відмовлено.

     Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від  20  лютого
2007 року ( rs932691 ) (rs932691)
         рішення Уманського міськрайонного суду  від
22  листопада  2006  року  скасовано,  позов  ОСОБА_1  задоволено,
постановлено визнати недійсним договір оренди від  6  лютого  2001
року та стягнути з ВКП "ЗС Компані" на користь ОСОБА_1 20380  грн.
та судові витрати.

     У  касаційній  скарзі  ВКП  "ЗС  Компані"  просить  скасувати
рішення апеляційного суду і залишити в силі  рішення  суду  першої
інстанції,  посилаючись  на  порушення  апеляційним   судом   норм
матеріального та процесуального права.

     Касаційна  скарга  підлягає  задоволенню  частково  з   таких
підстав.

     Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, апеляційний суд виходив
із того, що ОСОБА_2  6  лютого  2001  року  уклав  договір  оренди
квартири без згоди позивачки, яка має право власності  на  її  1/2
частину. Будучи директором ВКП "ЗС Компані", він отримав від здачі
квартири в оренду 40760 грн., позивачка  має  право  отримати  1/2
частину від цієї суми.

     Проте з такими висновками суду повністю погодитись не можна.

     Вирішуючи питання про визнання  договору  оренди,  укладеному
між ВКП "ЗС Компані" та ОСОБА_2, недійсним, суд не залучив ОСОБА_2
до участі у справі як відповідача, а апеляційний  суд  не  звернув
уваги на допущене судом першої інстанції порушення  і  задовольнив
позов.

     Як на доказ того факту, що ОСОБА_2 розпорядився квартирою без
згоди дружини, апеляційний  суд  послався  на  рішення  Уманського
міськрайонного суду від 21 грудня 2005 року, не звернувши уваги на
наявність у матеріалах  справи  копії  рішення  Апеляційного  суду
Черкаської області  від  28  березня  2006  року,  яким  зазначене
рішення від 21 грудня 2005 року скасовано.

     Апеляційний суд належним чином  не  визначився  з  характером
спірних правовідносин і не мотивував чому саме  ВКП  "ЗС  Компані"
зобов'язана сплатити ОСОБА_1 20380  грн.,  хоча  визнав  недійсним
лише договір оренди, укладений ОСОБА_2, з  мотивів  порушення  ним
права позивачки як дружини на 1/2 частину доходів від їх спільного
майна на підставі ст. 68 СК України ( 2947-14 ) (2947-14)
         .

     За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до  суду  першої
інстанції з  підстав,  передбачених  ч.  2  ст.  338  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        .

     Керуючись ст. 336 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ВКП "ЗС Компані" задовольнити частково.

     Рішення Уманського міськрайонного суду від 22 листопада  2006
року і Апеляційного суду Черкаської області  від  20  лютого  2007
року ( rs932691 ) (rs932691)
         скасувати, справу передати на новий  розгляд  до
суду першої інстанції.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий - А.Г.Ярема

     Судді : Є.Ф.Левченко

     Л.М.Лихута

     Л.I.Охрімчук

     Ю.Л.Сенін