У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України в складі:
Головуючого - Яреми А.Г.,
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.I., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом управління
Пенсійного фонду України у м. Торезі до ОСОБА_1 про повернення
незаконно отриманої пенсії,
в с т а н о в и л а :
У лютому 2004 року управління Пенсійного фонду України у м.
Торезі звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те,
що у вересні 2002 року ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на
пільгових умовах згідно зі ст. 14 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
, проте у 2003 році під час перевірки
було виявлено, що відповідач не має необхідного пільгового стажу
та права на отримання пенсії, а тому за період з 12 вересня 2002
року по 30 квітня 2003 року він одержував пенсію незаконно.
Позивач просив стягнути з відповідача незаконно отриману
пенсію в сумі 2022 грн. 83 коп.
Рішенням Торезького міського суду від 30 червня 2006 року
позов задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада
2006 року ( rs367876 ) (rs367876)
рішення суду першої інстанції скасоване та
постановлене нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м.
Торезі просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в
силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.
Згідно ст. 15 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно пункту 7 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
, що набрав чинності з 1 вересня 2005 року, після
набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим
Кодексом.
Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом.
Враховуючи наведене та те, що спір виник за зверненням
суб'єкта владних повноважень, зазначена справа не підлягала
розгляду в порядку цивільного судочинства, тому що вона підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Суд при вирішенні справи та апеляційний суд при перегляді
рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на зазначене
уваги не звернули.
За таких обставин ухвалені в справі судові рішення підлягають
скасуванню з підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст. 338 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
, з передачею справи до суду першої інстанції для
розгляду в порядку адміністративного судочинства .
Керуючись ст. 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.
Торезі задовольнити частково.
Рішення Торезького міського суду від 30 червня 2006 року та
рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2006
року ( rs367876 ) (rs367876)
скасувати, справу передати до суду першої
інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - А.Г.Ярема
Судді: Є.Ф.Левченко
Л.М.Лихута
Л.I.Охрімчук
Ю.Л.Сенін