У Х В А Л А
Iменем України
4 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України в складі:
головуючого
Яреми А.Г.,
суддів:
Балюка М.I.,
Данчука В.Г.,
Патрюка М.В.,
Барсукової В.М.,
Косенка В.Й.,
Прокопчука Ю.В.,
Берднік I.С.,
Костенка А.В.,
Пшонки М.П.,
Гнатенка А.В.,
Левченка Є.Ф.,
Романюка Я.М.,
Григор'євої Л.I.,
Лихути Л.М.,
Сеніна Ю.Л., -
Гуменюка В.I.,
Охрімчук Л.I.,
розглянувши в судовому засіданні скаргу відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта" про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами рішення Долинського районного суду
Iвано-Франківської області від 31 липня 2006 року, ухвали
апеляційного суду Iвано-Франківської області від 10 листопада 2006
року ( rs369006 ) (rs369006)
та ухвали апеляційного суду Рівненської області
як касаційної інстанції від 26 червня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
"Укрнафта" про зобов'язання виділити приватизаційні акції або
стягнення їх вартості,
в с т а н о в и л а :
У вересні 1997 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВАТ
"Укрнафта" про зобов'язання виділити приватизаційні акції або
стягнення їх вартості, посилаючись на те, що він перебуває з
відповідачем у трудових відносинах і в період, коли він був у
вимушеному прогулі, акціонерним товариством були випущені й
розподілені акції. Адміністрація підприємства добровільно поновила
його на роботі, однак відмовила в придбанні акцій на пільгових
умовах, тому просив зобов'язати відповідача виділити йому 80
пільгових приватизаційних акцій.
У зв'язку зі смертю ОСОБА_1 до участі у справі як
правонаступника допущено ОСОБА_1, яка уточнила позовні вимоги й
просила зобов'язати ВАТ "Укрнафта" виділити їй для придбання 80
пільгових приватизаційних сертифікатів акцій або стягнути їх
вартість у розмірі 453 180 грн.
Рішенням Долинського районного суду Iвано-Франківської
області від 31 липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Iвано-Франківської області від 10 листопада 2006
року ( rs369006 ) (rs369006)
та в касаційному порядку ухвалою апеляційного
суду Рівненської області від 26 червня 2007 року, позов ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ВАТ "Укрнафта" на її користь 453 180 грн.
вартості 80 приватизаційних сертифікатів акцій та кошти на
повернення витрат: 5 грн. 55 коп. на повернення витрат на сплату
державного мита й 350 грн. витрат на правову допомогу.
26 липня 2007 року ВАТ "Укрнафта" подало до Верховного Суду
України скаргу про перегляд зазначених судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами з підстав неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону з
посиланням на те, що ухвала суду касаційної інстанції в цій справі
суперечить судовим рішенням суду касаційної інстанції з питань
права на акції, зокрема, ухвалам судової колегії Верховного Суду
України від 21 липня 1999 року та від 20 січня 2004 року, 11 січня
2006 року в частині визнання права власності на акції, відповідно
до ст. 28 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
тільки за особою, яка їх придбала в установленому порядку, та
ухвалам колегії суддів Верховного Суду України від 13 квітня 2006
року та іншим про недопущення правонаступництва в цивільному праві
та процесі з вимог щодо особистих немайнових прав.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.
Наведеними судовими рішеннями Верховного Суду України
визначено, що відповідно до ст. 28 Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
акціонером може бути особа,
яка придбала акції при створенні акціонерного товариства на
підставі договору з його засновниками, а при додатковому випуску
акцій у зв'язку зі збільшенням статутного капіталу - з товариством
і що правонаступництво спадкоємців можливе лише щодо прав та
обов'язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинилися внаслідок його смерті та що не входять до складу
спадщини особисті немайнові права, право на участь у товариствах,
якщо інше не встановлено законом або установчими документами.
Незважаючи на таке усталене застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права суди, установивши, що ОСОБА_1
не були придбані в установленому порядку акції відповідача й він
не набув прав на визначені позовом акції як об'єкт корпоративних
прав, безпідставно, без урахування ст. ст. 1218, 1219 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
, допустили до участі у справі як спадкоємця позивачку
ОСОБА_1 і необгрунтовано, усупереч ст. 28 Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, стягнули з відповідача на її
користь вартість не придбаних спадкодавцем акцій.
За таких обставин судові рішення у справі підлягають
скасуванню з закриттям провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 340, п. 6 ст. 205 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
у х в а л и л а:
Скаргу відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
задовольнити.
Рішення Долинського районного суду Iвано-Франківської області
від 31 липня 2006 року, ухвалу апеляційного суду
Iвано-Франківської області від 10 листопада 2006 року ( rs369006 ) (rs369006)
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області як касаційної
інстанції від 26 червня 2007 року скасувати, провадження у справі
закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.Г. Ярема
Судді:
М.I. Балюк
Є.Ф. Левченко
В.М. Барсукова
Л.М. Лихута
I.С. Берднік
Л.I. Охрімчук
А.В. Гнатенко < /o:p>
М.В. Патрюк
Л.I. Григор'єва
Ю.В. Прокопчук
В.I. Гуменюк
М.П. Пшонка
В.Г. Данчук
Я.М. Романюк
В.Й. Косенко
Ю.Л. Сенін
А.В. Костенко