Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2008 року,

У листопаді 2007 року обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (далі - ОКП "Миколаївоблтеплоенерго") звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 у порушення умов договору про надання послуг із централізованого опалення та підігріву питної води, укладеного 1 жовтня 2006 року між нею й підприємством, не в повному обсязі оплачує надані послуги, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 1 168 грн. 29 коп.

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про відшкодування моральної шкоди, в якому просила стягнути з підприємства 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачем надавались неякісні послуги з теплопостачання, унаслідок чого в її квартирі була низька температура протягом опалювального сезону.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2008 року позов ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1 141 грн. 33 коп.; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" на її користь 500 грн. на відшкодування моральної шкоди; вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2008 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнутої з ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з 500 грн. до 300 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень у частині стягнення моральної шкоди.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що їй завдано моральну шкоду внаслідок надання ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" неякісних послуг із теплопостачання, яка підлягає відшкодуванню відповідно до вимог Цивільного кодексу України (435-15) .

Проте з такими висновками судів погодитися не можна.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (v0004700-95) спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України (254к/96-ВР) або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів" (1023-12) чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної шкоди.

Як убачається з матеріалів справи, 1 жовтня 2006 року між сторонами було укладено договір про надання послуг із централізованого опалення та підігріву питної води (а.с. 6-7 звор.).

Тобто між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та ОСОБА_1 виникли договірні зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Однак суди в порушення ст. ст. 213- 214 ЦПК України зазначених положень Цивільного кодексу України (435-15) та обставин справи не врахували і не з'ясували, чи передбачалось договором сторін або законом відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин визнати ухвалені судові рішення в частині задоволення зустрічного позову законними та обґрунтованими не можна, тому вони в цій частині підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У решті - судові рішення не оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верхового Суду України

Касаційну скаргу обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2008 року в частині задоволення зустрічного позову скасувати, а справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.