У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   01 жовтня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     головуючого  Косенка В.Й.,

     суддів:  Берднік I.С., Данчука В.Г.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Самопоміч" про поновлення  на
роботі,  стягнення  заробітної  плати  за  вимушений   прогул   та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною  скаргою  ОСОБА_1  на
рішення Бродівського районного  суду  Львівської  області  від  28
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного  суду  Львівської  області
від 23 квітня 2007 року ( rs777179 ) (rs777179)
         ,

                       в с т а н о в и л а:

     У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в  суд  із  позовом  до
кредитної спілки "Самопоміч" про поновлення її  роботі  на  посаді
головного  бухгалтера  кредитної  спілки  "Самопоміч",   стягнення
заробітної плати за вимушений прогул  та  відшкодування  моральної
шкоди у сумі 1 000 грн.

     Рішенням Бродівського районного суду Львівської  області  від
28 лютого 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 23 квітня 2007 року ( rs777179 ) (rs777179)
         , у позові
відмовлено.

     Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,  ОСОБА_1
подала дог Верховного  Суду  України  касаційну  скаргу,  в  якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм  матеріального
права та порушення норм процесуального права, просить  оскаржувані
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про  задоволення
її позовних вимог.

     Касаційна  скарга  ОСОБА_1  підлягає  відхиленню  виходячи  з
наступного.

     Відповідно до ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Згідно  з  вимогами  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Статтями 338-341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         передбачено випадки,
в яких рішення суду скасовується.

     Оскільки доводи касаційної  скарги  та  матеріали  справи  не
дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже, відсутні підстави  для  скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає  за  необхідне
відхилити касаційну скаргу.

     Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         , колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного  суду  Львівської  області
від 23 квітня 2007 року ( rs777179 ) (rs777179)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий В.Й. Косенко

     Судді: I.С. Берднік

     В.Г. Данчук