У Х В А Л А

     28 вересня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

        Берднік I.С., Данчука В.Г., Косенка В.Й., -

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1   до   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки
про перерахунок  виплат  у  зв'язку  з  ушкодженням  здоровcя,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки від 27 грудня  2006  року  та  ухвалу  колегії  суддів
судової палати у цивільних  справах  апеляційного  суду  Донецької
області від 6 лютого 2007 року ( rs746058 ) (rs746058)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Калінінського районного  суду  м.  Горлівки  від  27
грудня 2006  року,  залишеним  без  змін  ухвалою  колегії  суддів
судової палати у цивільних  справах  апеляційного  суду  Донецької
області від 6 лютого 2007 року ( rs746058 ) (rs746058)
         у  задоволенні  позову
ОСОБА_1 відмовлено.

     ОСОБА_1  звернувся  з  касаційною  скаргою,  в  якій  просить
скасувати ухвалені в справі рішення та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на  порушення  судом
норм  процесуального  права  та  неправильне   застосування   норм
матеріального права.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно  з  вимогами  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  в   межах   касаційної   скарги   перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції  або  апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального  права  і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що  не  були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,  вирішувати  питання
про достовірність чи недостовірність того чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального або процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338 - 341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави  для  скасування
рішень, колегія суддів вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів  Судової  палати  у  цивільних  справах   Верховного   Суду
України, -

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Калінінського  районного  суду  м.  Горлівки  від  27
грудня 2006  року  та  ухвалу  колегії  суддів  судової  палати  у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 6 лютого
2007 року ( rs746058 ) (rs746058)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     I.С. Берднік

     В.Г. Данчук

     В.Й. Косенко