У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 вересня 2007 року м. Київ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України в складі:

            Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1до акціонерного товариства  "НОРД"  про  скасування
розпорядження начальника цеху та перерахунок заробітної плати,

                      в с т а н о в и л а :

     У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду  із  зазначеним
позовом, посилаючись на те, що він перебуває у трудових відносинах
з відповідачем, розпорядженням начальника цеху № 18 від 7  березня
2006 року  йому  безпідставно  було  знижено  коефіцієнт  трудової
участі (КТУ) на 0,2 за березень місяць.

     Рішенням  Ленінського  районного  суду  м.  Донецька  від  13
листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного  суду
Донецької  області  від  31  січня  2007  року  ( rs689288 ) (rs689288)
          ,  в
задоволенні позову відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1просить  скасувати  ухвалені  у
справі судові рішення і постановити нове рішення  про  задоволення
його позову, посилаючись на неправильне застосування  судами  норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

     Касаційна  скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Доводи скарги  та  матеріали  витребуваної  справи  не  дають
підстав для висновку,  що  судами  при  розгляді  справи  допущені
порушення  норм  матеріального  чи   процесуального   права,   які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави
для скасування рішень.

     Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суд касаційної
інстанції  не  вправі   встановлювати   або   вважати   доведеними
обставини, що не були встановлені  в  рішенні  чи  відкинуті  ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  а  тому
доводи касаційної скарги  в  цій  частині  також  не  можуть  бути
визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

     Оскаржувані  судові  рішення  ухвалені  з  додержанням   норм
матеріального і процесуального права.

     Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну  скаргу   ОСОБА_1відхилити,   рішення   Ленінського
районного суду м. Донецька від 13 листопада 2006  року  та  ухвалу
Апеляційного  суду  Донецької  області  від  31   січня   2007року
( rs689288 ) (rs689288)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко

     Я.М.Романюк

     Ю.Л.Сенін