ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України в складі:

     Яреми А.Г.,

     Лихути Л.М.,

     Охрімчук Л.I.,

     розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Києві  24
вересня 2007  року  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про
стягнення  боргу  за  касаційною  скаргою   ОСОБА_1   на   рішення
Сватівського районного суду Луганської області від 13 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від  22  січня
2007 року ( rs689966 ) (rs689966)
         ,

                       в с т а н о в и л а:

     ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,  посилаючись
на те, що згідно з розписками надав відповідачці кошти в розмірі 6
000 грн. та 10 000 грн.

     Він звернувся до ОСОБА_2 щодо повернення боргу,  проте  кошти
повернути вона відмовилася.

     Просив стягнути з відповідачки на його користь борг у сумі 16
000 грн.

     Рішенням Сватівського районного суду Луганської  області  від
13 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Луганської області  від  22  січня  2007  року  ( rs689966 ) (rs689966)
          ,  в
задоволенні позову відмовлено.

     У обгрунтування  касаційної  скарги  ОСОБА_1  посилається  на
неправильне  застосування   судами   норм   матеріального   права,
порушення норм  процесуального  права,  невідповідність  висновків
судів обставинам справи та ставить питання про скасування вказаних
судових рішень і ухвалення нового рішення.

     Колегія суддів  дійшла  висновку  про  те,  що  підстави  для
скасування судових рішень відсутні.

     Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку  про
те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм
процесуального права,  яке  призвело  до  неправильного  вирішення
справи.

     Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 на  рішення  Сватівського  районного
суду Луганської  області  від  13  вересня  2006  року  та  ухвалу
Апеляційного суду  Луганської  області  від  22  січня  2007  року
( rs689966 ) (rs689966)
         відхилити і залишити вказані судові рішення без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді Верховного Суду України

     Ярема А.Г.

     Лихута Л.М.

     Охрімчук Л.I.