У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     24 вересня 2007 року м. Київ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України

                            в складі:

     Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.I.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової  інспекції  у  Приморському
районі м. Одеси про зобов'язання  провести  відчуження  нерухомого
майна,  позовом  ОСОБА_2до  ОСОБА_1про  виселення  та   зустрічним
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП "ОМБТI та РОН" про визнання
договору купівлі-продажу недійсним  та  зобов'язання  виключити  з
реєстру  запис  про  реєстрацію  права  власності,  за  касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Приморського районного суду м. Одеси від
28 листопада  2006  року  та  ухвалу  апеляційного  суду  Одеської
області від 7 лютого 2007 року ( rs828353 ) (rs828353)
         ,

                      в с т а н о в и л а :

     У березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася у суд  із  позовом  до
Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси  про
зобов'язання провести відчуження нерухомого майна, посилаючись  на
те, що вона з 1997 року проживає  у  АДРЕСА_1,  куди  вселилась  з
дозволу  директора  МЕП-53  у  якому  вона  працювала   двірником.
Позивачка просила суд задовольнити її позов.

     У квітні 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду  з  позовом  до
ОСОБА_1 в якому просила усунути перешкоди з  боку  відповідачки  у
володінні належною  їй  на  праві  власності  АДРЕСА_1та  виселити
відповідачку з квартири.

     Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси  вказані  справи
були об'єднані в одне провадження.

     В подальшому ОСОБА_1 звернулася у суд із  зустрічним  позовом
про  визнання  договору  купівлі-продажуАДРЕСА_1,   укладений   21
вересня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним та  зобов'язати
виключити з реєстру запис про реєстрацію права власності на спірну
квартиру.

     Рішенням  Приморського  районного  суду  м.  Одеси   від   28
листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного  суду
Одеської області від 7  лютого  2007  року  в  задоволенні  позову
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси про зобов'язання  провести  відчуження  нерухомого  майна  -
АДРЕСА_1- відмовлено.

     Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення-задоволено.

     В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
КП "ОМБТI та РОН" про визнання недійсним договору  купівлі-продажу
АДРЕСА_1, укладеного 21 вересня 2004 року між ОСОБА_3  та  ОСОБА_2
та зобов'язання КП "ОМБТI та РОН" виключити з  реєстру  реєстрації
прав власності  на  нерухоме  майно  запис  про  реєстрацію  права
власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3 та ОСОБА_2- відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить   скасувати   рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 лютого 2007  року,
справу направити  на  новий  розгляд  до  суду  першої  інстанції,
посилаючись на порушення судом процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

     Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна  скарга  ОСОБА_1
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно ч.  2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм  процесуального  права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе  рішення  з
одних лише формальних міркувань.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє   в   межах   касаційної   скарги
правильність застосування судом першої  та  апеляційної  інстанції
норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду чи відкинуті ним, вирішувати питання  про  достовірність  або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судові
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

     Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України,

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

     Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада
2006 року та ухвалу  апеляційного  суду  Одеської  області  від  7
лютого 2007 року ( rs828353 ) (rs828353)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України :   Є.Ф. Левченко

     Л.М. Лихута

     Л.I. Охрімчук