У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.I., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Вугільна компанія
"Краснолиманська", треті особи: відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у м. Красноармійську,
профспілковий комітет державного підприємства "Вугільна компанія
"Краснолиманська" про встановлення факту, що має юридичне
значення, зобов'язання видати акт форми Н-1, зобов'язання внести
зміни до акту форми Н-5, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Красноармійську на рішення Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 20 листопада 2006 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 1 лютого 2007 року
( rs689329 ) (rs689329)
,
в с т а н о в и л а:
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"
(далі - ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська") про встановлення
факту, що має юридичне значення, зобов'язання видати акт форми
Н-1, зобов'язання внести зміни до акту форми Н-5.
Зазначав, що відповідно до наказу № 58 від 7 червня 2006 року
на ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" було створено комісію з
розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з ним
5 червня 2006 року.
За результатами розслідування було складено акт форми Н-5.
Посилаючись на те, що нещасний випадок стався з ним при
виконанні трудових обов'язків, просив встановити факт нещасного
випадку на виробництві, що стався з ним 5 червня 2006 року,
зобов'язати відповідача скласти акт форми Н-1 та зобов'язати
відповідача внести відповідні зміни до п. 3 та п. 6 акту форми Н-5
від 7 червня 2006 року, в якому зазначити, що в результаті
неправомірних дій робітників зміни йому були нанесені тілесні
ушкодження та випадок, що трапився з ним 7 червня 2006 року є
нещасним випадком на виробництві.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 20 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 лютого
2007 року ( rs689329 ) (rs689329)
рішення Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 20 листопада 2006 року змінено:
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про внесення змін
до п.п. 3, 6 акту форми Н-5 від 7 червня 2006 року, в решті
рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Красноармійську просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих
висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Красноармійську відхилити.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 20 листопада 2006 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 1 лютого 2007 року ( rs689329 ) (rs689329)
залишити без
змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.I. Охрімчук
Л.М. Лихута Ю.Л. Сенін