У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     24 вересня 2007 року     м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     Охрімчук Л.I., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л., -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом   ОСОБА_1до   державного   нотаріуса   Першої    державної
нотаріальної  контори  м.  Iвано-Франківська,   Першої   державної
нотаріальної  контори  м.  Iвано-Франківська  про   визнання   дій
неправомірними,  визнання  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за
законом недійсним, відшкодування моральної  шкоди,  за  касаційною
скаргою  ОСОБА_1на  рішення  Iвано-Франківського   міського   суду
Iвано-Франківської області від  10  жовтня  2006  року  та  ухвалу
апеляційного суду Iвано-Франківської області  від  16  січня  2007
року ( rs458043 ) (rs458043)
         ,

                       в с т а н о в и л а:

     У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в  суд  із  позовом  до
державного нотаріуса  Першої  державної  нотаріальної  контори  м.
Iвано-Франківська,  Першої  державної  нотаріальної   контори   м.
Iвано-Франківська  про  визнання  дій   неправомірними,   визнання
свідоцтва  про   право   на   спадщину   за   законом   недійсним,
відшкодування моральної шкоди.

     Зазначала, що 10  липня  2002  року  державним  нотаріусом  -
Кочержук Л.П. було видано  свідоцтво  про  право  на  спадщину  за
законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зазначені особи  є  спадкоємцями
померлого - ОСОБА_5

     Посилаючись на  те,  що  зазначене  свідоцтво  про  право  на
спадщину  за  законом  видане  на   основі   незаконно   отриманих
документів, просила визнати дії щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом неправомірними, визнати свідоцтво про право на
спадщину за  законом  недійсним,  відшкодувати  моральну  шкоду  у
розмірі 10 000 грн.

     Рішенням Iвано-Франківського міського суду Iвано-Франківської
області від 10 жовтня  2006  року,  залишеним  без  зміни  ухвалою
апеляційного суду Iвано-Франківської області  від  16  січня  2007
року  ( rs458043 ) (rs458043)
          ,  в  задоволенні   позовних   вимог   ОСОБА_1
відмовлено.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  ухвалені  у
справі судові рішення,  посилаючись  на  неправильне  застосування
судами норм матеріального права та порушення  норм  процесуального
права.

     Згідно із ч. 2 ст. 324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Встановлено  й  це  вбачається  з   матеріалів   справи,   що
оскаржувані   судові   рішення   ухвалені   з   додержанням   норм
матеріального  та  процесуального  права,  а  доводи  скарги   цих
висновків не спростовують.

     Відсутні  й  передбачені  ст.  338  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

     Ураховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити в задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись статтями 332, 336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного  Суду
України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

     Рішення Iвано-Франківського міського суду  Iвано-Франківської
області від 10  жовтня  2006  року  та  ухвалу  апеляційного  суду
Iвано-Франківської області від 16  січня  2007  року  ( rs458043 ) (rs458043)
        
 залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     Л.I. Охрімчук

     Л.М. Лихута Ю.Л. Сенін