У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 вересня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     Головуючого Гнатенка А.В.,

     суддів: Барсукової В.М.,

     Костенка А.В.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу  заступника  прокурора  Запорізької  області   на   рішення
Апеляційного суду Запорізької області  від  15  лютого  2007  року
( rs1026025 ) (rs1026025)
         в справі за позовом прокурора  Вільнянського  району
Запорізької області в інтересах  ОСОБА_1до  відділення  виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних  випадків  на
виробництві та професійних  захворювань  України  у  Вільнянському
районі Запорізької області про стягнення сум страхових  виплат  та
відшкодування моральної шкоди,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Вільнянського районного суду від 27  листопада  2006
року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на  користь
Авдєєвої Т.М. проіндексовану суму страхових виплат  в  розмірі  11
031 грн. 79 коп. та 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди.

     Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15  лютого
2007 року ( rs1026025 ) (rs1026025)
          зазначене  рішення  суду  скасовано  й  в
задоволенні позову відмовлено.

     У поданій касаційній скарзі заступник  прокурора  Запорізької
області просить рішення апеляційного суду  скасувати,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального  права,  і
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу  заступника  прокурора  Запорізької  області
відхилити.

     Рішення Апеляційного суду Запорізької області від  15  лютого
2007 року ( rs1026025 ) (rs1026025)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий А.В. Гнатенко

     Суддів: В.М. Барсукова

     А.В. Костенко