У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 вересня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     Головуючого Гнатенка А.В.,

     суддів: Барсукової В.М.,

     Костенка А.В.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Волинської області  від
22 грудня 2006 року ( rs397236 ) (rs397236)
         в  справі  за  позовом  ОСОБА_1до
Луцької міської поліклініки для дорослих №1, Української страхової
компанії "Гарант-авто", страхової компанії "Саламандра-Лтава"  про
відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року
позов задоволено частково: стягнуто на користь ОСОБА_1  з  Луцької
міської поліклініки  для  дорослих  №1  4  362  грн.  68  коп.  на
відшкодування матеріальної шкоди та 3 000  грн.  на  відшкодування
моральної шкоди.

     Рішенням Апеляційного суду Волинської області від  22  грудня
2006 року ( rs397236 ) (rs397236)
         зазначене  рішення  суду  змінено,  а  саме
зменшено розмір суми,  яка  підлягає  стягненню  на  відшкодування
моральної шкоди до 500 грн.

     У  поданій  касаційній   скарзі   ОСОБА_1   просить   рішення
апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення  судом  норм
матеріального та процесуального права, і залишити в  силі  рішення
суду першої інстанції.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

     Рішення Апеляційного суду Волинської області  від  22  грудня
2006 року ( rs397236 ) (rs397236)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий А.В. Гнатенко

     Суддів: В.М. Барсукова

     А.В. Костенко