У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 вересня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     Головуючого Гнатенка А.В.,

     суддів: Барсукової В.М.,

     Косенка В.Й.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу Херсонської  міської  ради  на  рішення  Апеляційного  суду
Херсонської області від 7 грудня 2006 року ( rs375470 ) (rs375470)
          в  справі
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до  виконавчого  комітету  Херсонської
міської ради, товариства з обмеженою  відповідальністю  "Наш  дім"
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Суворовського  районного  суду  м.  Херсона  від  14
вересня  2006  року  в   задоволенні   позову   ОСОБА_1,   ОСОБА_2
відмовлено.

     Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від  7  грудня
2006 року ( rs375470 ) (rs375470)
         зазначене рішення суду скасовано й стягнуто
з Херсонської міської ради на користь позивачів  34  958  грн.  73
коп.  на  відшкодування  матеріальної  шкоди  та  2  000  грн.  на
відшкодування моральної шкоди.

     У поданій касаційній скарзі Херсонська  міська  рада  просить
рішення апеляційного суду скасувати,  посилаючись  на  неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  та  порушення  норм
процесуального  права  і  залишити  в  силі  рішення  суду  першої
інстанції.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу Херсонської міської ради відхилити.

     Рішення Апеляційного суду Херсонської області  від  7  грудня
2006 року ( rs375470 ) (rs375470)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий А.В. Гнатенко

     Судді: В.М. Барсукова

     В.Й. Косенко