У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 вересня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     Головуючого Гнатенка А.В.,

     суддів: Барсукової В.М.,

     Косенка В.Й.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду    соціального
страхування від нещасних випадків на  виробництві  та  професійних
захворювань  України  в   Білоцерківському   районі   на   рішення
Білоцерківського районного суду від 10 серпня 2006 року та рішення
Апеляційного  суду  Київської  області  від  5  грудня  2006  року
( rs411925 ) (rs411925)
         в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського
виробничого  кооперативу  "Розалівський",  відділення   виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних  випадків  на
виробництві та професійних захворювань України в  Білоцерківському
районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Білоцерківського районного суду від 10  серпня  2006
року позов задоволено частково: стягнуто з  відділення  виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних  випадків  на
виробництві та професійних захворювань України в  Білоцерківському
районі на користь ОСОБА_27 810 грн. 10 коп.  одноразової  допомоги
та 78 грн. 10 коп. державного мита на користь держави.

     Рішенням Апеляційного суду Київської  області  від  5  грудня
2006 року ( rs411925 ) (rs411925)
         зазначене рішення суду в частині  стягнення
державного мита на користь держави скасовано; у решті рішення суду
залишено без змін.

     У поданій касаційній скарзі  відділення  виконавчої  дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та  професійних  захворювань  України  в  Білоцерківському  районі
просить  рішення  суду  скасувати,  посилаючись   на   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  та  порушення  норм
процесуального права і постановити по справі нове рішення.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну  скаргу  відділення   виконавчої   дирекції   Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних  захворювань   України   в   Білоцерківському   районі
відхилити.

     Рішення Білоцерківського районного суду від  10  серпня  2006
року та рішення Апеляційного суду Київської області від  5  грудня
2006 року ( rs411925 ) (rs411925)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий А.В. Гнатенко

     Судді: В.М. Барсукова

     В.Й. Косенко