У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

                   19 вересня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі :

     головуючого

     Гнатенка А.В.,

     суддів:

     Балюка М.I.,  Барсукової В.М.,

     Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

     розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення,

                      в с т а н о в и л а :

     У вересні 2006 року позивач звернувся до суду  із  зазначеним
позовом,  посилаючись  на  те,  що   в   липні   1999   року   був
зареєстрований шлюб між ним та  відповідачкою,  в  котрої  на  час
реєстрації  шлюбу  була  дитина  ОСОБА_2,IНФОРМАЦIЯ_1,  запис  про
батька в свідоцтві про  народження  якої  був  зроблений  зі  слів
матері і біологічним батьком він не являвся. Після укладення шлюбу
він усиновив дитину. 1 жовтня 2004 року шлюб  між  ним  і  ОСОБА_3
розірвано,  неповнолітня  дитина  залишена  на  вихованні  матері.
Однією з причин розірвання шлюбу стали складні стосунки з  дочкою,
які робили неможливим спільне проживання незалежно від його  волі,
що  виражалося  в  зневажливому,  грубому  ставленні   до   нього,
незважаючи на те, що він матеріально забезпечував сім'ю  та  робив
все  залежне  від  нього  для  налагодження  хороших  стосунків  з
ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу  він  проживає  окремо,  має  нову
сім"ю, дітей  нової  дружини,  яких  утримує  та  виховує.  Просив
скасувати усиновлення дочки ОСОБА_2.

     Рішенням Рівненського міського суду від 5  грудня  2006  року
ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 15  лютого
2007 року ( rs672169 ) (rs672169)
         рішення Рівненського міського  суду  від  5
грудня 2006 року скасовано та ухвалено нове  рішення,  яким  позов
ОСОБА_1 задоволено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про  скасування
рішення суду апеляційної інстанції, в зв'язку  з  порушенням  норм
матеріального  та  процесуального  права  та  залишення  без  змін
рішення суду першої інстанції.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Відповідно до ст. 337 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суд  касаційної
інстанції відхиляє  касаційну  скаргу,  якщо  визнає,  що  рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

     Постановляючи рішення, суд, з'ясувавши  обставини  справи  та
давши  належну  оцінку  зібраним  доказам,  дійшов  обгрунтованого
висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

     Оскільки оскаржуване  рішення  апеляційного  суду  відповідає
вимогам  матеріального  та  процесуального  права,  а  наведені  в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

     Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Рівненської області від  15  лютого
2007 року ( rs672169 ) (rs672169)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

                     Головуючий А.В. Гнатенко

     Судді: М.I. Балюк

     В.М. Барсукова

     В.I. Гуменюк

     В.Й. Косенко