У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     19 вересня 2007 року м. Київ

     Суддя Верховного  Суду  України  Гнатенко  А.В.,  розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду від
10 травня  2007  року  та  ухвалу  Апеляційного  суду  Рівненської
області від 5 липня 2007 року  в  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення  перешкод  у
користуванні земельною ділянкою,

                        в с т а н о в и в:

     Рішенням Сарненського районного суду від 2 жовтня 2006  року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Рівненської  області
від 13  грудня  2006  року,  позов  ОСОБА_1  задоволено  частково:
зобов'язано ОСОБА_2 перенести межовий  знак  (металеву  сітку)  на
0,33  м  у  свою  сторону,  у   задоволенні   зустрічного   позову
відмовлено.

     Ухвалою Верховного Суду  України  від  13  квітня  2007  року
( rs371601 ) (rs371601)
         відмовлено  у  відкритті  касаційного  провадження  в
справі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

     Ухвалою Сарненського районного суду від 10 травня 2007  року,
залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Рівненської  області
від 5 липня 2007 року, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви  про
перегляд зазначеного  рішення  суду  в  зв'язку  з  нововиявленими
обставинами.

     У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  ухвали  суду  скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судом  норм  матеріального
права та порушення норм процесуального права, і  направити  справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

     Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

     Відповідно до частини 3 статті 328  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в  ній  доводи  не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

     Iз  оскаржуваних  ухвал  суду,  доданих  до  них   матеріалів
вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо  незаконності  та  неправильності
зазначених ухвал суду.

     На підставі наведеного  та  керуючись  пунктом  5  частини  3
статті 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        

                          у х в а л и в:

     Відмовити у відкритті касаційного  провадження  у  справі  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення  перешкод  у  користуванні
земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на  ухвалу  Сарненського  районного  суду  від  10
травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду  Рівненської  області
від 5 липня 2007 року.

     Копію  ухвали  разом  з   доданими   до   касаційної   скарги
матеріалами направити скаржнику.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя Верховного Суду України А.В. Гнатенко