У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     17 вересня 2007 року м. Київ

     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного
Суду України в складі:

             Лихути Л.М., Охрімчук Л.I., Сеніна Ю.Л.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1до  комунального  підприємства  "Виробниче  житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №3" про відшкодування шкоди,

                      в с т а н о в и л а :

     У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду  із  зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 14 жовтня  1999  року  вона  купила
АДРЕСА_1, ця квартира знаходиться у  занедбаному  стані,  потребує
ремонту, а відповідач  відмовляється  від  фінансування  ремонтних
робіт.

     Рішенням  Соснівського  районного  суду  м.  Черкаси  від  14
листопада 2006 року позов  задоволено,  постановлено  стягнути  на
користь позивачки 32172 грн.

     Рішенням Апеляційного суду Черкаської області  від  9  лютого
2007 року ( rs631923 ) (rs631923)
         рішення суду першої інстанції скасовано,  у
задоволенні позову відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить   скасувати   рішення
апеляційного суду  і  залишити  в  силі  рішення  районного  суду,
посилаючись на неправильне  застосування  апеляційним  судом  норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

     Касаційна  скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Доводи скарги  та  матеріали  витребуваної  справи  не  дають
підстав для висновку, що апеляційним  судом  при  розгляді  справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави
для скасування рішень.

     Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суд касаційної
інстанції  не  вправі   встановлювати   або   вважати   доведеними
обставини, що не були встановлені  в  рішенні  чи  відкинуті  ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  а  тому
доводи касаційної скарги  в  цій  частині  також  не  можуть  бути
визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

     Оскаржуване  судове  рішення  ухвалено  з  додержанням   норм
матеріального і процесуального права.

     Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, рішення Апеляційного  суду
Черкаської області від 9 лютого 2007  року  ( rs631923 ) (rs631923)
          залишити
без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді Верховного Суду України : Л.М.Лихута

     Л.I.Охрімчук

     Ю.Л.Сенін