У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     17 вересня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

       Гнатенка А.В., Барсукової В.М., Григор'євої Л.I., -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Дубенського  міськрайонного  суду  від  2
жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду  Рівненської  області
від 18 січня 2007 року ( rs400697 ) (rs400697)
         в справі за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Дубеського міськрайонного відділу ДВС, Рівненської  філії
спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" про визнання
недійсним акта та свідоцтва про  придбання  арештованого  майна  з
прилюдних торгів,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Дубенського міськрайонного суду від  2  жовтня  2006
року, залишеним без зміни ухвалою  Апеляційного  суду  Рівненської
області від 18 січня 2007 року ( rs400697 ) (rs400697)
         , у задоволенні позову
відмовлено.

     У поданій касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  рішення  суду
скасувати, посилаючись на порушення судом  норм  матеріального  та
процесуального  права,   і   постановити   рішення,   яким   позов
задовольнити повністю.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Дубенського міськрайонного суду  від  2  жовтня  2006
року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18  січня
2007 року ( rs400697 ) (rs400697)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: А.В. Гнатенко

     В.М. Барсукова

     Л.I. Григор'єва