У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     17 вересня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

       Гнатенка А.В., Барсукової В.М., Григор'євої Л.I., -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційні
скарги ОСОБА_1та  його  представника  ОСОБА_5на  рішення  Луцького
міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Волинської області від 6 березня  2007  року  ( rs740706 ) (rs740706)
          в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про  визнання
права власності на спадкове майно,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Луцького міськрайонного  суду  від  22  грудня  2006
року, залишеним без зміни  ухвалою  Апеляційного  суду  Волинської
області від 6 березня 2007 року ( rs740706 ) (rs740706)
          ,  позов  задоволено
частково: визнано за позивачем право власності на спадкове майно -
1/10 частину квартири  №АДРЕСА_1  в  місті  Луцьку;  1/20  частину
квартири № АДРЕСА_2в місті Бровари Київської області;  стягнуто  з
відповідачів на користь ОСОБА_1. по 254 грн. 37  коп.  компенсації
від вартості спадкового майна.

     У поданій касаційній скарзі  ОСОБА_1.  просить  рішення  суду
змінити й визнати за ним право власності на 1/6  частину  квартири
№АДРЕСА_1 в місті Луцьку та 1/2 частину квартири № АДРЕСА_2в місті
Бровари Київської області, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

     Представник позивача ОСОБА_5.  у  касаційній  скарзі  просить
ухвалу  апеляційного  скасувати,  посилаючись  на  порушення  норм
процесуального права та  направити  справу  на  новий  апеляційний
розгляд.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права колегія  суддів  вважає  за  необхідне  відхилити  касаційну
скаргу.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційні     скарги     ОСОБА_1та     його      представника
ОСОБА_5відхилити.

     Рішення Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2006  року
та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 6 березня  2007
року ( rs740706 ) (rs740706)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: А.В. Гнатенко

     В.М. Барсукова

     Л.I. Григор'єва