У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14 вересня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів:

     Барсукової В.М., Балюка М.I., Григор'євої Л.I., -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про   відшкодування
затрат на будівництво,

                       в с т а н о в и л а:

     У  листопаді  2006  року  позивачі,  звернувшись  до  суду  з
указаним  позовом,  зазначали,  що  рішенням   апеляційного   суду
Хмельницької  області  від  19  вересня  2006  року   ( rs242323 ) (rs242323)
        
скасовано  рішення  Деражнянського  районного  суду   Хмельницької
області від 16  травня  2006  року  про  визнання  за  ними  права
спільної сумісної власності на будівельні  матеріали,  використані
під час будівництва  жилого  будинку  з  надвірними  спорудами  по
АДРЕСА_1і визнано будівельні матеріали спільною сумісною власністю
відповідачів. Оскільки будівництво вказаного будинку велося за  їх
кошти, а  право  власності  на  будівельні  матеріали  визнано  за
відповідачами,  просили  стягнути  з  останніх  в  рівних  частках
затрати на будівництво на користь ОСОБА_2 в розмірі 16542  грн.  і
на користь ОСОБА_1в розмірі 5000 грн.

     Рішенням Деражнянського районного суду  Хмельницької  області
від 28 березня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачів
затрати на будівництво на користь ОСОБА_2 в розмірі  8271  грн.  з
кожного і на користь ОСОБА_1в розмірі 2500 грн. з кожного.

     Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня
2007 року зазначене рішення  суду  скасовано,  постановлено  нове,
яким у задоволенні позову відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  і  ОСОБА_2  просять   рішення
апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення  судом  норм
матеріального та процесуального права, і залишити в  силі  рішення
суду першої інстанції.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається  порушення  апеляційним  судом  норм  матеріального  та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2відхилити.

     Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 31  травня
2007 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     В.М. Барсукова

     М.I.Балюк Л.I.Григор'єва