У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13 вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі :

     головуючого - Прокопчука Ю.В.,

     суддів : Костенка А.В.,

     Пшонки М.П.,

     розглянувши   справу   за    позовом    ОСОБА_1до    ОСОБА_2,
Христинівської міської ради про визнання державних актів на  право
власності на земельну ділянку частково недійсними та  встановлення
меж земельних ділянок,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Христинівського районного  суду  Черкаської  області
від 24 жовтня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою  апеляційного
суду Черкаської області від 15  січня  2007  року  ( rs435195 ) (rs435195)
          ,
позов  задоволено.  Визнано  недійсними  державний  акт  на  право
приватної власності на землю від 12 травня 2003 року площею 0,0517
га виданий на ім'я ОСОБА_2 та державний  акт  на  право  приватної
власності на землю від  20  серпня  2005  року  площею  0,0695  га
виданий на ім'я ОСОБА_1; визнано  право  власності  на  присадибну
земельну ділянку площею 0,0695 га за ОСОБА_1 та право власності на
присадибну земельну ділянку за ОСОБА_2 площею 0,0517 га зі змінами
граничних розмірів  земельних  ділянок  відповідно  до  проведеної
експертизи.

     У касаційній  скарзі  ОСОБА_2просить  скасувати  постановлені
судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду  першої
інстанції, посилаючись  на  необгрунтованість  та  порушення  норм
матеріального і процесуального права при їх прийнятті.

     Згідно з ч.2  ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального
і процесуального  права,  які  передбачені  ст.  338  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        , як підстави для зміни або скасування судових рішень.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за  необхідне
касаційну скаргу відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від
24 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 15 січня 2007 року ( rs435195 ) (rs435195)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Cудді:

     Ю.В. Прокопчук

     А.В. Костенко

     М.П. Пшонка