У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Барсукової В.М., Балюка М.I., Григор'євої Л.I., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО") про
скасування акту і нарахованих збитків та за зустрічним позовом ТОВ
"ЛЕО" до ОСОБА_1про стягнення збитків,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2006 року ОСОБА_1., звернувшись до суду з указаним
позовом, зазначав, що 11 вересня 2006 року робітниками
Попаснянського КРЕМ Лисичанської філії ТОВ "ЛЕО" відносно нього
було складено акт про порушення "Правил користування електричною
енергією для населення" (далі - ПКЕЕН), а також нарахована сума
збитків в розмірі 6889 грн. 69 коп.
Посилаючись на те, що даний акт складався у його відсутність,
внаслідок чого він був позбавлений можливості надати пояснення, та
підписаний його донькою, яка з ним не мешкає і не є споживачем
послуг ТОВ "ЛЕО", просив визнати акт недійсним та скасувати
нараховану суму збитків.
У жовтні 2006 року ТОВ "ЛЕО" звернулось до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 6889 грн. 69
коп. В обгрунтування позову посилалось на те, що акт про порушення
ПКЕЕН від 11 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1 підписаний його
повнолітньою донькою, яка зареєстрована і мешкає в належному йому
будинку, тому є споживачем електроенергії, а сума збитків
нарахована згідно "Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН".
Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від
12 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено і скасовано акт від
11 вересня 2006 року про порушення ним ПКЕЕН та суму збитків в
розмірі 6889 грн. 69 коп., нараховану Лисичанською філією ТОВ
"ЛЕО". В задоволенні зустрічного позову ТОВ "ЛЕО" відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 5 червня
2007 року ( rs761140 ) (rs761140)
зазначене рішення суду змінено, в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 рішення скасовано і в
задоволенні цих вимог відмовлено. В решті рішення суду залишено
без змін.
У касаційній скарзі ТОВ "ЛЕО" просить вказані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не
вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" відхилити.
Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від
12 березня 2007 року, за виключенням частини про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, та рішення апеляційного суду Луганської
області від 5 червня 2007 року ( rs761140 ) (rs761140)
залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.I.Балюк Л.I.Григор'єва