У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     06 вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі :

     головуючого - Прокопчука Ю.В.,

     суддів : Барсукової В.М.,

     Патрюка М.В.,

     розглянувши справу за  позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про виділення долі з  майна,  поділ  будинку  та  земельної
ділянки,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної  Республіки
Крим  від  16  серпня  2006  року,  залишеним  без  зміни  ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  22  січня  2007
року ( rs618173 ) (rs618173)
         , у задоволенні позову відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить  скасувати  постановлені
судові рішення та ухвалити нове рішення  про  задоволення  позову,
посилаючись   на   їх   необгрунтованість   та   порушення    норм
матеріального і процесуального права при їх прийнятті.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

     Згідно з ч. 2 ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при   розгляді   справи   суд   неправильно    застосував    норми
процесуального  права,  які  передбачені  ст.  338   ЦПК   України
( 1618-15 ) (1618-15)
        , як підстави для зміни або скасування судових  рішень.
Наведені  у   касаційній   скарзі   доводи   висновків   суду   не
спростовують.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за  необхідне
касаційну скаргу відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

     Рішення Сакського міськрайонного суду  Автономної  Республіки
Крим  від  16  серпня  2006  року  та  ухвалу  Апеляційного   суду
Автономної Республіки Крим від 22  січня  2007  року  ( rs618173 ) (rs618173)
        
залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Cудді:

     Ю.В. Прокопчук

     В.М. Барсукова

     М.В. Патрюк