У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до садового товариства (далі - СТ) "Планер",
ОСОБА_2про визнання права користування земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним
позовом, зазначала, що 10 липня 1991 року ОСОБА_3, з яким вона з
1979 року проживала однією сім'єю, на підставі наказу військової
частиниНОМЕР_4 була виділена земельна ділянка НОМЕР_1 на території
цієї частини, а в 1992 році на їх сім'ю СТ "Планер" виділена
земельна ділянка НОМЕР_2, яка була оформлена на її ім'я.
В 1997 році на загальних зборах СТ "Планер" ОСОБА_3 дав згоду
на оформлення земельних ділянок на її ім'я. В 1998 році вона була
прийнята членом товариства. З 1994 року по 26 грудня 2000 року у
зв'язку з тим, що знаходилась на лікування, вона не мала
можливості займатись земельною ділянкою, але сплачувала членські
внески.
10 листопада 2004 року Гагарінська районна державна
адміністрація м. Севастополя повідомила, що вона не є членом СТ
"Планер". В жовтні 2004 року земельні ділянки були виділені
ОСОБА_2 Голова товариства надав в Гагарінську РДА м. Севастополя
інформацію про те, що вона до членів СТ "Планер" не приймалася.
Посилаючись на викладене, з урахуванням уточнень, просила
визнати дії СТ "Планер" та його голови щодо невизнання за нею
членства в товаристві та надання земельних ділянок ОСОБА_2
незаконними, визнати за нею право користування земельною ділянкою
НОМЕР_3СТ "Планер" та стягнути з голови товариства 2000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 1
грудня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 29 березня 2007
року ( rs1314750 ) (rs1314750)
зазначене рішення суду скасовано, постановлено
нове, яким позов задоволено частково. Визнано за позивачкою право
користування земельною ділянкою НОМЕР_3як за членом СТ "Планер".
Визнано незаконним та скасовано рішення правління СТ "Планер" від
26 червня 2004 року у частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки
НОМЕР_3. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційних скаргах СТ "Планер" та ОСОБА_2. просять рішення
апеляційного скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення
суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не
вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційні
скарги відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційні скарги садового товариства "Планер" та ОСОБА_2
відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 29 березня 2007
року ( rs1314750 ) (rs1314750)
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
Н.П.Лященко Ю.В.Прокопчук