У х в а л а

                         IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 липня 2007 року м. Київ

     Суддя  Верховного  Суду  України  Гуменюк  В.I.,  розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного
суду від 7 лютого 2007 року ( rs552451 ) (rs552451)
          та  ухвалу  апеляційного
суду Київської області від 25 травня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2,   ТОВ   "Телестудія   "Служба   інформації"
(Телекомпанія "НТН") про захист честі, гідності, ділової репутації
та спростування неправдивої інформації,

                        в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на  те,
що 31  жовтня  2006  року  в  ефірі  програми  "Спікер  тижня"  на
телеканалі "НТН" відповідач  ОСОБА_2  у  вкрай  негативному  сенсі
згадував ім'я позивача та його родини, поширюючи про них негативну
інформацію. Позивач зазначив,  що  він  займає  посаду  Київського
міського голови  і  поширена  відповідачем  неправдива  інформація
принижує  його  честь,  гідність  та  ділову  репутацію,  а  також
репутацію його родини. Просив зобов'язати відповідача  спростувати
поширену ним в ефірі недостовірну  інформацію  шляхом  виступу  на
телеканалі "НТН" у програмі "Спікер тижня" з Катериною  Нестеренко
із заявою про спростування неправдивої  інформації  та  вибачитись
перед ним в ефірі.

     Рішенням Києво-Святошинського районного  суду  від  7  лютого
2007 року ( rs552451 ) (rs552451)
        , залишеним без  змін  ухвалою  апеляційного
суду Київської області від 25  травня  2007  року,  у  задоволенні
позову відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати   ухвалені
рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального  і
процесуального права.

     У відкритті касаційного провадження слід  відмовити  з  таких
підстав.

     Відповідно до пункту 5  частини  3  статті  328  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
         суддя відмовляє у відкритті  касаційного  провадження,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені у  ній  доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

     Касаційна скарга необгрунтована. Доводи скарги висновків суду
не  спростовують.  Передбачених  законом   підстав   неправильного
застосування норм матеріального чи порушення  норм  процесуального
права не встановлено.

     Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328  ЦПК
України ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,

                          у х в а л и в:

     Відмовити у відкритті касаційного  провадження  у  справі  за
позовом. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Телестудія  "Служба  інформації"
(Телекомпанія "НТН") про захист честі, гідності, ділової репутації
та спростування неправдивої інформації.

     Копію  ухвали  та  додані  до  скарги   матеріали   направити
скаржнику.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя

     Верховного Суду України В.I. Гуменюк