Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого           Григор'євої Л.І.,

суддів:               Косенка В.Й., Гуменюка В,І.,

                      Берднік І.С., Данчука В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - садове товариство "Приозерне", про визнання договору купівлі-продажу дійсним і права власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - садове товариство "Приозерне", про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди, заподіяної користуванням земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року,

Ухвалою Верховного Суду України від 11 липня 2007 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_2: рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року в частині задоволення позову ОСОБА_1. скасовано та залишено в силі в цій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 червня 2006 року. У решті рішення залишено без змін.

Як убачається з мотивувальної частини ухвали Верховного Суду України від 11 липня 2007 року, при її постановленні Верховний Суд України виходив із законності рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 червня 2006 року в частині відмови в позові ОСОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на земельну ділянку та задоволення позову ОСОБА_2 в частині повернення земельної ділянки з незаконного володіння ОСОБА_1.

Проте, під час виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду України від 11 липня 2007 року в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали допущено описку у вигляді технічної помилки: замість "Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 та в частині відмови в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння - скасувати, залишити в цій частині в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 червня 2006 року. Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року про відмову ОСОБА_2 в позові про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди - залишити без зміни" зазначено "Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасувати, залишити в силі в цій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 червня 2006 року. У решті - залишити рішення без зміни".

Враховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду України (rs828142) від 11 липня 2007 року, виклавши другий та третій абзаци її резолютивної частини в такій редакції:

"Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 та в частині відмови в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння - скасувати, залишити в цій частині в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 червня 2006 року.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року про відмову ОСОБА_2 в позові про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди - залишити без зміни".

Ухвала оскарженню не підлягає.