ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
21 липня 2008 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2008 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2008 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС № 25/к від 29 травня 2008 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС з 13 травня 2008 року. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди.
У касаційній скарзі Мукачівське учбово-виробниче підприємство УТОС просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від
18 вересня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2008 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення та доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства УТОС про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай