У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.I., суддів: Григор'євої Л.I., Косенка
В.Й.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства (далі-ВАТ) "Запорожкокс" та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань (далі-
ВВДФССНВПЗ) в м. Запоріжжя, 3-тя особа з самостійними вимогами -
Ренгевич Євдокія Олександрівна, про спонукання скласти акт форми
Н-1, відшкодування шкоди, спричиненої смертю годувальника, та
стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У березні 2003 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 29 вересня 2000 року під час виконання своїх
трудових обов'язків на підприємстві ВАТ "Запорожкокс" загинув її
чоловік ОСОБА_3, на утриманні якого знаходилась неповнолітня
донька ОСОБА_2, IНФОРМАЦIЯ_1, та мати пенсіонерка. Разом з
чоловіком при тих же обставинах загинув і інший працівник цього
підприємства ОСОБА_4. Відповідно до результатів розслідування
групового нещасного випадку був складений акт форми НТ № 1 від 19
жовтня 2000 року, де зазначено, що смерть ОСОБА_3 спричинило
гостре отруєння парами бензолу при спробі його крадіжки. Не
погоджуючись з цим висновком комісії позивачка просила суд визнати
нещасний випадок, що стався з ОСОБА_3 таким, що пов'язаний з
виробництвом, зобов'язати відповідача скласти акт форми Н-1,
стягнути з ВАТ "Запорожкокс" на користь ОСОБА_1 одноразову
допомогу на родину з урахуванням інфляції в сумі 58 412 грн. 86
коп., одноразову допомогу на утримання неповнолітньої доньки в
сумі 11 539 грн. 17 коп., на утриманця (неповнолітню доньку), у
зв'язку із смертю годувальника, за період з 27 вересня 2000 року
по 01 квітня 2001 року з урахуванням інфляції в сумі 1 950 грн. 45
коп.; стягнути з ВВДФССНВПЗ в м. Запоріжжі на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, суму щомісячних страхових виплат за період з 01 квітня
2001 року по 01 березня 2006 року з урахуванням інфляції в сумі 29
644 грн. 33 коп., починаючи з 01 березня 2006 року по 575 грн. 41
коп. до досягнення неповнолітньою ОСОБА_2 23-річного віку. Також
просила стягнути з ВАТ "Запорожкокс" витрати пов'язані з наданням
юридичної допомоги в сумі 1 500 грн. та нотаріального оформлення
довіреності в сумі 40 грн.
Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5 просила визнати
нещасний випадок, що стався з ОСОБА_3 таким, що пов'язаний з
виробництвом, зобов'язати відповідача скласти акт форми Н-1,
стягнути з ВАТ "Запорожкокс" на її користь одноразову допомогу з
урахуванням інфляції у розмірі 11 539 грн. 17 коп., спричинену
шкоду, у зв'язку із смертю годувальника, за період з 27 вересня
2000 року по 01 квітня 2001 року з урахуванням інфляції в сумі 1
950 грн. 45 коп., спричинену моральну шкоду в сумі 50 000 грн.;
стягнути з ВВДФССНВПЗ в м. Запоріжжя суму щомісячних страхових
виплат за період з 01 квітня 2001 року по 01 березня 2006 року з
урахуванням інфляції в сумі 29 644 грн. 33 коп., щомісячну
допомогу починаючи з 01 березня 2006 року по 575 грн. 41 коп. та
витрати на нотаріальне оформлення довіреності у розмірі 45 грн.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Останнім рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від
28 липня 2006 року позов задоволено частково. Встановлено вину ВАТ
"Запорожкокс" у нещасному випадку, пов'язаному з виробництвом,
який відбувся 27 вересня 2000 року і внаслідок якого загинув
ОСОБА_3 Зобов'язано ВАТ "Запоріжкокс" оформити належним чином акт
про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 та надати
ВВДФССНВПЗ в м. Запоріжжі необхідні документи для постановки на
облік. Стягнуто з ВАТ "Запорожкокс" на користь:
ОСОБА_1 одноразову допомогу на родину в сумі 58 412 грн. 86
коп.; відшкодування шкоди на утримання неповнолітньої доньки у
зв'язку із смертю годувальника за період з 27 вересня 2000 року по
01 квітня 2001 року в сумі 975 грн. 20 коп.; моральну шкоду в сумі
2 550 грн.;
ОСОБА_5 суму щорічних страхових виплат за період з 27 вересня
2000 року по 01 квітня 2001 року в сумі 975 грн. 20 коп., моральну
шкоду в сумі 2 550 грн.
Стягнуто з ВВДФССНВПЗ в м. Запоріжжя на користь:
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 суму
щомісячних страхових виплат за період з 01 квітня 2001 року по 01
березня 2006 року в сумі 14 822 грн. 15 коп.; на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01 березня
2006 року по 287 грн. 20 коп.; витрати пов'язані з наданням
юридичної допомоги в розмірі 1 500 грн. та за нотаріальне
посвідчення довіреності представнику в сумі 40 грн.
ОСОБА_5 суму щомісячних страхових виплат за період з 01
квітня 2001 року по 01 березня 2006 року в сумі 14 822 грн. 15
коп.; щомісячні страхові виплати, починаючи з 01 березня 2006 року
по 287 грн. 20 коп. та витрати на нотаріальне оформлення
довіреності на надання юридичних послуг в сумі 40 грн.
Стягнуто з ВАТ "Запорожкокс" на користь держави державне мито
в сумі 654 грн., з ВВДФССНВНВПЗ м. Запоріжжя - 312 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, та третьої особи
з самостійними вимогами ОСОБА_5 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня
2006 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28
липня 2006 року змінено. Стягнуто з ВАТ "Запорожкокс" на користь:
ОСОБА_1 одноразову допомогу на родину загиблого в сумі 28 877
грн. 21 коп., одноразову грошову допомогу ОСОБА_2 та шкоду у
зв'язку з втратою годувальника в сумі 4 926 грн. 30 коп., моральну
шкоду в сумі 2 550 грн., витрати за надання правової допомоги в
сумі 1 500 грн.;
ОСОБА_5 одноразову грошову допомогу і шкоду у зв'язку із
смертю годувальника в сумі 4 926 грн. 30 коп.
Стягнуто з ВВДФССНВПЗ в м. Запоріжжя на користь:
ОСОБА_1 страхові виплати на утримання неповнолітньої ОСОБА_2
за період з 01 квітня 2001 року по 28 лютого 2006 року, на
утримання ОСОБА_2 по 500 грн. 36 коп. щомісячно страхових виплат,
починаючи з 28 лютого 2006 року з подальшим коригуванням;
ОСОБА_5 страхові виплати за період з 01 квітня 2001 року по
28 лютого 2006 року в сумі 21 363 грн. 08 коп., щомісячно страхові
виплати, починаючи з 28 лютого 2006 року з подальшим коригуванням
в сумі 500 грн. 36 коп.
Виключено з резолютивної частини рішення стягнення з
ВВДФССНВПЗ в м. Запоріжжя витрат на нотаріальне посвідчення
довіреності та витрат на надання правової допомоги.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без
змін.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня
2006 року заяву ОСОБА_6, як представника ОСОБА_1, ОСОБА_5, про
виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції
задоволено. Постановлено зазначити, що з ВАТ "Запорожкокс" на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню одноразова грошова допомога
ОСОБА_2 та шкода у зв'язку із смертю годувальника в сумі 7 941
грн. 20 коп.; на користь ОСОБА_5 одноразова грошова допомога та
шкода у зв'язку із смертю годувальника в сумі 7 941 грн. 20 коп.
У касаційних скаргах ВАТ "Запорожкокс" та ВВДФССНВПЗ в м.
Запоріжжі просять скасувати постановлені у справі судові рішення
та постановити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
Судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального
та процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційні скарги відкритого акціонерного товариства
"Запорожкокс" та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Запоріжжі відхилити.
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня
2006 року, рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 14 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Гуменюк Судді: Л.I. Григор'єва В.Й. Косенко