У Х В А Л А

                          Iменем України

     6 липня 2007 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів: Берднік I.С.,

     Данчука В.Г.,

     Косенка В.Й.,-

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1  до  приватного  підприємства  "Центр  міста"  про
відшкодування моральної шкоди, за  касаційною  скаргою  приватного
підприємства  "Центр   міста"   на   рішення   апеляційного   суду
Дніпропетровської області від 30 січня 2007 року ( rs689084 ) (rs689084)
         ,

                       в с т а н о в и л а:

     У жовтні 2004 року ОСОБА_1. звернулася в  суд  з  позовом  до
приватного підприємства "Центр міста", у якому просила стягнути  з
відповідача на її користь 15 000 грн. на  відшкодування  моральної
шкоди,  завданої  неправомірними  діями  приватного  підприємства,
пов'язаними з проведенням останнім будівельних робіт  без  належно
оформленої дозвільної документації та з порушеннями вимог  техніки
безпеки, що призвело до появи тріщин в  стінах  будинку,  в  якому
вона мешкає,  та  постійного  шуму  від  будівельних  робіт,  який
протягом п'яти місяців, не виключаючи вихідних, всю  світову  добу
стояв у її квартирі й перевищував норму в 1,85 разів.

     Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7
серпня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

     Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області  від  30
січня 2007 року ( rs689084 ) (rs689084)
         рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 7 серпня 2006 року скасовано й ухвалено  нове
рішення, яким позов ОСОБА_1. задоволено

     частково, стягнуто з ПП "Центр міста" на її користь  моральну
шкоду в розмірі 3 000 грн., а на користь держави  судовий  збір  у
розмірі  8  грн.  50  коп.  і  витрати  з  інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

     У  касаційній  скарзі  ПП  "Центр  міста",   посилаючись   на
порушення апеляційним судом норм матеріального  та  процесуального
права, просить рішення апеляційного суду Дніпропетровської області
від 30 січня  2007  року  скасувати  й  залишити  в  силі  рішення
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7  серпня  2006
року.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження   судового   рішення   може   бути   лише   неправильне
застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм
процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати  доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи  недостовірність  того  чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     Рішення апеляційного суду Дніпропетровської  області  від  30
січня  2007  року  ( rs689084 ) (rs689084)
          ухвалено   з   дотриманням   норм
матеріального та процесуального права. Підстав для  їх  скасування
немає.

     Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                         у х в а л и л а:

     Касаційну  скаргу  приватного  підприємства   "Центр   міста"
відхилити.

     Рішення апеляційного суду Дніпропетровської  області  від  30
січня 2007 року ( rs689084 ) (rs689084)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: I.С. Берднік

     В.Г. Данчук

     В.Й. Косенко