Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.I.,

Берднік I.С., Косенка В.Й.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про перерахунок сум відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2006 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2007 року (rs689147) ,

встановила:

У січні 2001 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач неправильно застосовував законодавство при нарахуванні та виплатах щомісячних платежів з відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я та одноразової допомоги.

Просив стягнути з відповідача 28 187 грн. 12 коп. в рахунок недорахованих щомісячних сум відшкодування шкоди за період з 29 серпня 1995 року до грудня 2000 року, 4 604 грн. 03 коп. в рахунок недорахованої одноразової допомоги та 24 грн. 90 коп. витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2006 року стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 4 604 грн. 03 коп. в рахунок недорахованої та невиплаченої одноразової допомоги, 28 187 грн. 12 коп. в рахунок недорахованих та невиплачених щомісячних платежів починаючи з 1 січня 2001 року, а також 24 грн. 90 коп. додаткових витрат, а всього 32 816 грн. 05 коп.Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2007 року (rs689147) рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2006 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 10 322 грн. 58 коп., в решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_2 1 010 грн. витрат на проведення експертизи та на користь держави 103 грн. 23 коп. судового збору.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" просить скасувати рішення Первомайського міського суду області від 23 травня 2007 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2007 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України (1618-15) підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України (1618-15) суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України (1618-15) підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Що стосується доводів, викладених у касаційній скарзі щодо скасування рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2006 року, то воно не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вказане рішення скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2007 року.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" відхилити.Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2007 року (rs689147) залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.