У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.I.,
Берднік I.С., Косенка В.Й.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у
м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа - КП ЖРЕП
Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання рішення та
ордера недійсними, визнання права на жиле приміщення та
зобов'язання повернути речі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня
2006 року ( rs578956 ) (rs578956)
,
встановила:
У жовтні 2005 року позивачка звернулася в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що в квартирі АДРЕСА_1 були прописані
та мешкали її батьки ОСОБА_3, які загинули IНФОРМАЦIЯ_1 в
результаті пожежі в цій квартирі.
Зазначала, що вона також мешкала у спірній квартирі з двома
неповнолітніми дітьми, хоча була зареєстрована в квартирі
АДРЕСА_2, в якій проживати не могла, оскільки IНФОРМАЦIЯ_2 її
чоловік при зловживанні наркотиками здійснив самогубство.
Посилаючись на те, що вона проживала з батьками однією
сім'єю, разом з ними несла витрати з утримання житла, просила
визнати за нею та її дітьми право на спірну квартиру, визнати
рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради НОМЕР_1 та ордер НОМЕР_2 недійсними та
зобов'язати службових осіб РЕУ-2 КП ЖРЕП Кіровського району
повернути їй вивезені з квартири речі.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від
29 травня 2006 року позов .ОСОБА_1 про визнання рішення та ордера
недійсними задоволено, визнано недійсним вказаний ордер, визнано
за ОСОБА_1 та її неповнолітніми дітьми право користування спірною
квартирою, позовні вимоги про зобов'язання повернути речі залишено
без розгляду, стягнуто з виконавчого комітету Кіровської районної
у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп.
держмита.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27
грудня 2006 року ( rs578956 ) (rs578956)
рішення Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 29 травня 2006 року скасовано, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 грудня 2006 року та залишити в
силі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29
травня 2006 року, посилаючись на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове
рішення постановлено з додержанням норм матеріального і
процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27
грудня 2006 року ( rs578956 ) (rs578956)
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.I. Григор'єва
I.С. Берднік
В.Й. Косенко